Решение по делу № 2-1392/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева В.А. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Царев В.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик намеренно и злостно не исполняет постановление Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 г., неправильно производит начисления за электроэнергию по нормативу потребления, неверно указывает в квитанции количество проживающих в квартире лиц. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 14 000 рублей.

    Истец Царев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что в квитанции на оплату электроэнергии за июль 2018 г. по его квартире ответчик указал, что в квартире проживает 4 человек вместо 2, необоснованно начислил сумму в размере 2 100 рублей 74 копейки. Также пояснил, что показания индивидуального прибора учета он никому не передает, поскольку с ответчиком отсутствует какой-либо договор. Показания фиксирует в своем журнале. Просил требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Шамшурина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в связи с имевшейся задолженностью по оплате электроэнергии в период с февраля 2016 г. по апрель 2018 г. в квартире истца была отключена электроэнергия. После погашения задолженности 25 апреля 2018 г. подача электричества была возобновлена. Поскольку показания прибора учета не передаются, начисления производятся по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Данных о действительном количестве проживающих у ответчика нет.

    Третьи лица Царева Л.Л., Царев Л.М., Царев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Царева В.А. удовлетворению не подлежат.

    Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    По делу установлено, что истец Царев В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является сын истца Царев М.В. Помимо истца и собственника в квартире также зарегистрированы Царева Л.Л. и Царев Л.М.

    На имя Царева М.В. по спорной квартире в Публичном акционерном обществе «ТНС энерго Ярославль» открыт лицевой счет №766420715318. В квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии №021546.

    Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 25 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 12 марта 2015 г., установлено, что договор энергоснабжения по жилому помещению по адресу: <адрес> заключен с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Из материалов дела следует, что в период с февраля 2016 г. по 25 апреля 2018 г. в спорном помещении была отключена электроэнергия в связи с наличием задолженности. В связи с погашением задолженности 25 апреля 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» возобновило подачу электрической энергии по адресу: <адрес>

    По спорному помещению за июль 2018 г. к оплате выставлен счет с учетом рекомендуемого авансового платежа на сумму 2 100 рублей 74 копейки, включая электроснабжение – 1 635 рублей 60 копеек, расходы по возобновлению электроснабжения – 500 рублей, пени – 9 рублей 46 копеек.

    Из платежного документа следует, что начисления по оплате электроэнергии произведены исходя из норматива потребления на 4 зарегистрированных лиц, с чем истец не согласен.

    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.     Из пояснений истца, данных в суде, следует, что собственник спорного жилого помещения Царев М.В. и Царев Л.М. в квартире не проживают, показания индивидуального прибора учета электроэнергии ни собственником, ни истцом не передаются. Истец производит частичную оплату электроэнергии.

    В соответствии с подпунктом «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

    Однако энергосбытовая организация не была уведомлена о количестве фактически проживающих в квартире лицах, Акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении не составлялся. Доказательств обратного суду не представлено. Истец при рассмотрении дела не оспаривал, что с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию в адрес ответчика не обращался.

    Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

    В связи с неисполнением обязанности по снятию и предоставлению ежемесячных показаний учета приборов и непредоставлением сведений о количестве фактически проживающих в помещении лицах действия ответчика по начислению платы за электроэнергию исходя из норматива потребления на 4 зарегистрированных лиц соответствуют положениям пункта 1 статьи 157 ЖК РФ и подпункту «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг №354.

    Указанные в платежном документе за июль 2018 г. показания прибора учета 13532 взяты из Акта возобновления режима потребления электрической энергии от 25 апреля 2018 г., иные показания не передавались.

    По состоянию на май 2018 г. по спорному помещению имелась переплата в сумме 500 рублей. Сумма переплаты была учтена ответчиком при последующих начислениях.

    Включение в платежный документ расходов по возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 500 рублей является законным.

    В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства РФ от 05 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

    Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать для граждан - потребителей электрической энергии 1 000 рублей.

    Доводы истца о том, что ответчик самостоятельно обязан снимать показания индивидуального прибора учета, несостоятельны.

    В соответствии с пунктом 84 указанных выше Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

    На момент рассмотрения дела данный 6-месячный срок (с момента возобновления режима потребления) не истек.

    С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком нарушений прав истца как потребителя не допущено, а потому отсутствуют основания для возложения на него гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда. Требования Царева В.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Царева В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева