Решение по делу № 1-94/2023 от 13.03.2023

Уг. дело №1-94/2023

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года              г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Ибрагимова Ибрагима Патаховича,

защитника Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте уголовное дело по обвинению         

Ибрагимова Ибрагима Патаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, по национальности аварца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалида второй группы, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на учете у врача нарколога не состоит, русским языком владеет, не имеющего судимости, № ДД.ММ.ГГГГ)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

            У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов И.П. будучи подвергнут административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, примерно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключил свой <адрес> в <адрес> Республики Дагестан в тело уличного газопровода путем соединения металлической трубы проведенной в дом, при помощи отрезка резинового шланга.

То есть Ибрагимов И.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, так как он самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнут, административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Ибрагимов И.П., в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ибрагимовым И.П., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Ибрагимову И.П. обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ибрагимова И.П., суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнут, административному наказанию за аналогичное деяние.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами Республиканского Психоневрологического диспансера (РПНД), Ибрагимов И.П. страдает органическим расстройством личности вследствие травмы головного мозга, с умеренно психическими нарушениями (F-07.8). Однако имеющиеся у Ибрагимова И.П. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения правонарушения, а также в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. При настоящем психиатрическом освидетельствовании признаков психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления ПАВ у Ибрагимова И.П. не выявлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом выводов в заключении экспертов о психическом состоянии Ибрагимова И.П., учитывая поведение подсудимого Ибрагимова И.П. в судебном заседании, имеющихся сведений о том, что он не состоит на учете у врача нарколога, суд считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для иного вывода не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер, степень общественной опасности, тяжесть совершённого Ибрагимовым И.П., преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов И.П. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаивается, не имеет судимости, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога не состоит, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, женат, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ибрагимова И.П. суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно и активно сотрудничал с дознанием, дал правдивые, полные показания, способствовашие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ибрагимова И.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания подсудимому, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде самого мягкого наказания, то есть штрафа.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Хамидова Г.М. на дознании в размере 4 680 рублей и адвоката Рамазанова Г.З. в судебном заседании в размере 3 120 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 7 800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Ибрагима Патаховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Ибрагимову Ибрагиму Патаховичу наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет №, ИНН: №; КПП №, УИН №, ОКТМО №, КБК №, БИК №, ОГРН №, КС 03№, ЕКС 40№ отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, по делу - № рублей в порядке оплаты труда адвокатов Хамидова Г.М. и Рамазанова Г.З. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова