Решение от 07.09.2021 по делу № 1-61/2021 от 14.12.2020

Дело № 1-61/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07.09.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н., помощников прокурора Судоргина Д.В., Жукова А.В. и Круцких А.В.,

подсудимого Магафурова Ф.М.,

защитника – адвоката Рациновской И.Г.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магафуров Ф.М.<данные изъяты>, судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 188ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магафуров Ф.М. совершил преступление против здоровья
населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на незаконные сбыт наркотических средств в особо крупном размере, связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 00 мин., он прибыл к магазину <адрес> где незаконно приобрел полимерный пакет, в котором находилось вещество, массой 1053,7 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, поместил этот пакет в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях Магафурова Ф.М., и направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, т.е. незаконно перевозил, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию.

При следовании по автодороге, в районе автозаправки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 00 мин., он был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанная масса наркотического вещества в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации», относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании, Магафуров Ф.М. свою вину не признал и от дачи показаний отказался.

На вопросы председательствующего и адвоката Рациновской И.Г. пояснил, что ранее давал признательные показания от безысходности, так как испугался за судьбу своих близких, боялся, что они могут пострадать от рук Свидетель №4. Преступление, в котором его обвиняют, он не совершал. Он попросил Свидетель №4 просто перевезти вещи и не знал, что там есть какой-то героин. Явку с повинной написал по указанию начальника ФСБ, который за это обещал помочь ему с камерой, но обманул.

Вместе с тем, в судебных прениях заявил, что если его действия будут квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ и будет назначено наказание ниже низшего предела, то он полностью согласится с обвинением.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протоколов его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2012 году, отбывая наказание в колонии № УФСИН России по <адрес>, он познакомился с ФИО18 ФИО3, который отбывал наказание по ст. 228 УК РФ. С декабря 2019 года он переехал из <адрес>, где снял квартиру по адресу: <адрес>, где жил с сожительницей - ФИО13 и ее дочерью ФИО9

В конце сентября 2020 года по инициативе Свидетель №4 они встретились около станции метро <адрес>. Для этого он специально прилетел на самолете из <адрес> Во время встречи, Свидетель №4 пояснил, что отправит ему груз - наркотическое средство, при этом вид и количество они не обговаривали. Полученный груз он должен был хранить у себя дома по адресу: <адрес>. Как он понял, Свидетель №4 не хотел перевозить наркотики на самолете, в связи со строгим контролем в аэропорту. Они определились, что как только Свидетель №4 приедет в <адрес> в очередной раз, он должен будет передать ему наркотики и за это тот заплатит ему денежные средства, как он предполагал - 100 или 200 тысяч рублей.

В ходе этого разговора он попросил Свидетель №4 найти для него грузовую машину, чтобы перевезти вещи ФИО19 из <адрес>. Свидетель №4 сказал, что отправит машину после ДД.ММ.ГГГГ, но долгое время затягивал с этим вопросом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 ему стало известно, что в <адрес> уже загружен фургон с ее вещами.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 сообщил, что машина приехала, забрала вещи по адресу: <адрес>, у сына ФИО20, и что он оплатил работу водителей и грузовой фургон, который будет перевозить вещи. Как он понял Свидетель №4 было выгодно помочь ему в этом вопросе, чтобы беспрепятственно перевезти из <адрес> наркотики в чужих вещах, а ему соответственно перевезти их дальше в <адрес> для хранения.

На автомобиле расстояние от <адрес> занимает примерно 3 суток, однако на протяжении этого времени машина до <адрес> так и не доехала. Он считает, что это было сделано специально, чтобы указанная машина где-то отстоялась и Свидетель №4 смог поместить в перевозимые вещи упаковку с героином. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонил и сказал, что ему необходимо ехать в <адрес>, грузовой фургон с вещами будет находиться именно там. Он ответил, что у него нет ни денег, ни возможности забрать вещи из <адрес>, на что Свидетель №4 сказал, что поможет ему забрать вещи. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонил и сказал, что ему необходимо поехать на станцию метро <адрес>», где его будет ожидать автомобиль <данные изъяты>, водитель которого уже получил оплату за перевозку вещей из <адрес>. Он приехал по указанному адресу, нашел указанный автомобиль <данные изъяты>, и они с водителем - ФИО21, направились в <адрес> за вещами. Пока они следовали - ему позвонил водитель по телефону № и сказал, что они находятся по адресу: <адрес>, возле строительного магазина <адрес> и ожидают их. Они подъехали к указанному адресу примерно в 17 часов, где он увидел грузовой фургон с <адрес> номерами, подошел к водителю, сказал, что от «Славы», ему открыли двери грузового отсека и он совместно с ФИО8 перегрузил из него в автомобиль <данные изъяты>, на котором приехал в <адрес> вещи, среди которых находился сверток с наркотическим веществом. В фургоне находился еще один мужчина, но ни его, ни водителя фургона он ранее не видел, и с ними знаком не был.

После разгрузки фургон уехал в неизвестном ему направлении. Затем, он
купил еды, и они направились из <адрес>. Когда проехали
примерно 5 километров от <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Сразу же к ним подошел сотрудник УФСБ России по <адрес>, который задал ему и водителю вопрос о том, имеются ли при них, или в автомобиле, запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Они ответили, что таких предметов и веществ у них
нет. Также спросили, какие вещи в машине принадлежат ему, а какие
водителю. Он ответил, что все вещи, находящиеся в грузовом отсеке принадлежат ему. После этого сотрудники УФСБ в присутствии понятых провели его личный осмотр, а затем обследование автомобиля, и в коробке из-под обогревателя обнаружили сверток квадратной формы, размером примерно 20 на 20 см., весь перевязанный красным скотчем. Еще у него был изъят сотовый телефон, в котором имелись контакты водителя грузового фургона и Свидетель №4, с которыми он общался с помощью программы «WhatsApp». Героин он должен был по договоренности с ФИО22 отвезти в <адрес> и хранить у себя дома по адресу: <адрес>, а при встрече с ним, отдать его и получить за указанные действия денежное вознаграждение. С момента остановки их автомобиля к нему сотрудники правоохранительных органов физического и психологического воздействия не применяли. Он признает вину в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства героин в особо крупном размере и чистосердечно раскаивается. (т. 1 л.д. 146-151, л.д. 160-165).

Из протокола допроса Магафурова в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ содержащего показания аналогичные показаниям, имеющимся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого он не подтверждает в той части, в которой признавал, что знал о наличии в вещах наркотиков, и дополнил, что ранее себя оговорил.(т. 1 л.д. 176-181)

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым Магафуровым Ф.М. и свидетелем ФИО10, Магафуров подтвердил свои показания о том, что при встрече с ФИО23 на станции «<адрес>, тот попросил его принять наркотические средства и хранить для него, пока он их не заберет при очередном прибытии в <адрес>, и что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСБ в <адрес> при передвижении на автомобиле <данные изъяты>, и в вещах, в перевозке которых ему помог Свидетель №4, были обнаружены наркотики.(т. 1 л.д. 113-115)

Несмотря на противоречивость показаний Магафурова, данных, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 рассказал, что из поступившей оперативной информации следовало, что через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, планируется незаконный оборот наркотических средств на территории региона. Им было заведено дело, сведения из которого в последующем предоставлялись следователю. В вечернее время примерно в 17-18 часов в районе заправки <адрес>» на выезде из <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> белого цвета с наклейками желтого цвета, номер сейчас он уже не помнит. В автомобиле находились водитель ФИО24 и пассажир Магафуров Ф.М., которому

было предложено выдать имеющиеся при нем какие-либо запрещенные вещества, он сказал, что у него ничего нет. Был произведен личный досмотр данных граждан, а также досмотр автомобиля. У Магафурова был изъят мобильный телефон. В багажном отделении находились вещи бытового назначения. Как пояснил Магафуров, данные вещи являлись личными вещами его сожительницы, и он доставлял их из <адрес>. Среди этих вещей была обнаружена картонная коробка, в которой находился обогреватель и сверток красного цвета. Когда Магафуров по их просьбе доставал вещи из машины, в тот момент, когда он дошел до этой коробки с радиатором, он сказал, что не будет его доставать, потому что там может что-то быть. Они достали коробку сами и обнаружили сверток. Когда доставали радиатор, сверток упал, по звуку падения он понял, что в нем сыпучее порошкообразное вещество одной массы. Магафуров сказал, что сверток не его, и он не знает, что там находится, этот сверток был изъят. Далее Магафуров и ФИО25 были доставлены в управление Федеральной службы безопасности по <адрес>, где ФИО26 пояснил, что он и Магафуров должны были приехать в <адрес>, забрать вещи и вернуться обратно в <адрес>. Магафуров пояснил, что о содержимом в вещах ему неизвестно, что вещи в <адрес> загружались его пасынком ФИО27, его фамилию он не назвал, в последующем он был установлен как ФИО28. Затем, в процессе беседы Магафуров сообщил, что он должен был перевезти наркотические средства в <адрес> и передать третьим лицам и выразил желание написать явку с повинной. С явкой он обращался к следователю. Потом было проведено исследование, согласно которому вещество, находящееся в изъятом свертке является наркотическим средством - героин. Вес был немного больше килограмма. Далее материалы были переданы в следственное подразделение.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел неизвестный мужчина, договорился о поездке в <адрес> за вещами с мужчиной от метро «<адрес>», после чего, к нему подошел мужчина, представившийся Магафуров Ф.М., с которым он поехал в <адрес>. По пути следования Магафуров Ф.М., как узнал позднее, по фамилии Магафуров, разговаривал по телефону и ему назвали адрес, откуда нужно забрать вещи из фургона. Прибыв в <адрес> в магазину <адрес> они подъехали к автомобилю с омскими номерами, перегрузили вещи и по пути следования из <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, а затем подошел сотрудник ФСБ, спросил, кому принадлежат вещи в грузовом отсеке. На что Магафуров Ф.М. ответил, что ему. После этого были произведены их личные досмотры, а также обследование автомобиля, и в коробке из под обогревателя был обнаружен сверток, перевязанный красным скотчем.(т. 1 л.д. 98-103)

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснил, что в конце сентября 2020 года он по просьбе неизвестного ему мужчины осуществлял перевозку вещей из <адрес>. Перевозимые вещи загрузил по адресу: <адрес>, с помощью грузчика и молодого человека, вынесшего эти вещи из подъезда. Когда приехал в <адрес>, остановился возле магазина <адрес>», о чем по телефону сообщил мужчине, который должен был забрать вещи. Через некоторое время подъехал автомобиль <данные изъяты> с московскими номерами, пассажир этого автомобиля махнул ему, затем он открыл грузовой отсек, и этот пассажир с водителем перегрузили вещи в свой автомобиль, после чего он уехал в <адрес>.(т. 1. л.д. 116-118)

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что с Магафуровым она познакомилась в <адрес> в конце мая 2019 в кафе. С того момента встречались до декабря 2019, расстались в связи с тем, что Магафуров уехал в <адрес> по личным делам. С того времени в <адрес> он не появлялся. Они поддерживали дружеские отношения, общались по телефону, она два раза была у него в гостях в <адрес>. В конце августа она переехала в <адрес> на длительное время и планировала забрать оставшиеся в <адрес> вещи. Магафуров пообещал помочь ей с перевозкой этих вещей. Через какое-то время он нашел водителя с грузовой машиной. Они договорились, что вещи из квартиры вынесет ее сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ сын вынес вещи на улицу, а загрузили их в автомобиль не знакомые ему водитель и его напарник. Данные вещи принадлежали ей, и она сама их упаковывала. В коробках и пакетах находились разные бытовые вещи и одежда, наркотические средства она туда не упаковывала. (т. 1 л.д. 129-130)

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что Магафуров Ф.М. является сожителем его матери - ФИО13 В августе 2020 года его мать переехала в <адрес>, предварительно упаковав личные вещи в коробки и пакеты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13 и сообщила, что в ближайшее время вещи нужно будет загрузить в автомобиль, который доставит их в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что нужно выносить вещи для погрузки, после чего он вынес все вещи к подъезду. Водитель грузового фургона загрузил их в кузов автомобиля. Наркотические средства в вещи не упаковывал. (т. 1 л.д. 127-128)

Свидетель Свидетель №2 показал, что он принимал участие в следственных действиях с участием подсудимого осенью 2020 <адрес> и одногрупника по институту Свидетель №1 пригласили быть понятыми, они согласились. Им разъяснили права и обязанности понятого. После этого они поехали за окраину города, близлежащие населенные пункты он не помнит, остановились на заправке и ждали, пока подсудимый проедет на автомобиле по трассе, чтобы остановить его и досмотреть. Автомобиль был <данные изъяты>» и принадлежал компании <данные изъяты>». В нем находились подсудимый и водитель. Подсудимого досматривали в его присутствии и предлагали выдать запрещенные вещества, он ответил, что у него ничего нет. Изымался ли у подсудимого мобильный телефон, он не помнит. Автомобиль также досматривался в его присутствии, из него изымался сверток, который находился в коробке. Сверток был яркого цвета, какого точно он не помнит, прямоугольной формы размером поменьше кирпича. Во время досмотра подсудимый пояснял, что это вещи его дочери, которые перевозились из другого города, возможно из <адрес>, и, что ничего запрещенного он не вез. По итогам осмотров составлялись протоколы, с которыми он знакомился и подписывал, но в настоящее время их содержания уже не помнит.

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания об обстоятельствах участия в качестве понятого совместно со Свидетель №2 при осмотре автомобиля <данные изъяты>, в котором был найден сверток в коробке из под обогревателя.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил показания Магафурова о том, что встречался с ним на станции метро <адрес>», и что по его просьбе оказывал помощь в том, чтобы перевезти его личные вещи или вещи его жены из <адрес>. В частности, на <адрес>, где стоят машины, он договорился с водителем «Газели», сообщившим, что едет в сторону <адрес> а точнее в <адрес>, осуществить перевозку вещей, и продиктовал Магафурову номер телефона этого водителя, а об остальном они уже разговаривали сами. Через несколько дней Магафуров ему перезвонил, поблагодарил и сказал, что вещи получил, а потом его вызвали сотрудники и сказали, что это была перевозка запрещенных веществ.

Кроме того, виновность Магафурова Ф.М. подтверждается:

-протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № была обнаружена и изъята коробка из плотной бумаги с надписью «FUTURE...», содержащая сверток, состоящий из полимерного пакета оклеенного липкой полимерной лентой красного цвета; (т. 1 л.д. 19-25)

-справкой ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которой представленное на исследование вещество массой 1053,7 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества; (т. 1 л.д. 11)

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество массой
1053,6 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества; (т. 1 л.д. 78-81)

-протоколом осмотра изъятой в автомобиле <данные изъяты>» коробки из плотной бумаги с надписью «FUTURE...», в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков; (т. 1 л.д. 86-89)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Магафурова Ф.М. состояние опьянения не установлено, наркотических веществ в моче не обнаружено; (т. 1 л.д. 42)

-протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при
физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Магафурова Ф.М. обнаружен и изъят телефон торговой марки «Xiaomi», модель Mi А1 (IMEI №, №), которым он пользовался в день совершения преступления. (т. 1 л.д. 16-18)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Магафурова Ф.М. доказанной. Каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО11, Свидетель №3, ФИО13, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, протокол обследования автомобиля, а также признательные показания самого Магафурова, которые суд кладет в основу приговора, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности, объективно подтверждают его причастность к незаконному приобретению и перевозке наркотического средства, обнаруженного в автомобиле <данные изъяты>» с целью сбыта другому лицу. А справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> и заключение эксперта, бесспорно доказывают, что перевозимое им вещество является наркотическим и относится к особо крупному размеру.

Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Как установлено, Магафуров осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц, и желая их наступления, т. е. действуя с прямым умыслом, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин в особо крупном размере, и, не являясь потребителем наркотических средств, незаконно перевозил это наркотическое средство в автомобиле с целью последующей передачи неустановленному следствием лицу (лицам), однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как оно было обнаружено и изъято. Из формулировки обвинения суд исключает указание на незаконное хранение этого наркотического средства с целью последующей реализации, как излишне вмененное, поскольку в ходе судебного разбирательства объективное подтверждение нашло только то, что он незаконно приобрел и перевозил его с целью последующего сбыта.

Доводы подсудимого Магафурова, изложенные в судебных прениях и в последнем слове, касающиеся согласия с обвинением при условии квалификации его действий по ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, а также его признательные показания, данные на предварительном следствии о незаконной перевозке наркотического средства по просьбе Свидетель №4, для последующей передаче ему, не могут повлиять на квалификацию его действий, поскольку само содержание его доводов, а также большой объем перевозимого им наркотического средства, наличие данных о том, что сам он не является потребителем наркотических средств, в том числе организация перевозки с соблюдением определенной конспирации, заключающейся в том, что в ней участвовали два транспортных средства, с водителями которых договаривались неизвестные лица, бесспорно свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства неустановленному лицу (лицам).

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований сомневаться в доказанности того, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство незаконно приобрел и перевозил с целью последующей передачи третьим лицам подсудимый Магафуров. Поэтому его доводы и доводы защитника о недоказанности его причастности к совершенному преступлению и наличии оснований для оправдания, суд отвергает и признает несостоятельными.

Согласно заключению <данные изъяты>

Поэтому за совершение указанного преступления он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Магафуров Ф.М. по месту содержания и прежнему месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание вины и способствование расследованию преступления на первоначальном этапе предварительного следствия, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление.    

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности, и позволяли применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, при определении срока наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, который совпадает с низшим пределом санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, связанных с его материальным положением и возрастом, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, суд принимает решение о том, что после вступления приговора в законную силу картонную коробку с наркотическим средством следует уничтожить, телефон, изъятый у Магафурова Ф.М., ему возвратить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1053,5 ░░░░░░ (░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 0,2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░ «░1 ░1» ░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (IMEI: №, №, ░░░░░░░░
№(№ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № 1 ░.░. 85, 90) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░