Решение по делу № 2-3552/2021 от 07.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002679-63) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ** между ОАО КБ « Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000, 00 руб. на срок до **, с ** по ** под 0,23% в день, с ** до дня погашения кредита под 0,17% в день. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком платежа.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, нарушается порядок внесения ежемесячных платежей.

** между ОАО КБ «Пойдем!» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащие ему права (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком. Сумма задолженности по основному долгу составила 50000,00 руб., сумма задолженности по процентам составила 58693,01 руб., 5000,00 руб..- сумма задолженности по неустойке.

ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 113693,01 руб., из них: сумма основного долга – 50000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 58693,01 рублей, 5000,00 руб. - сумма задолженности по неустойке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,86 рубля.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил, в заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.

Представитель третьего лица ОАО КБ « Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между ОАО КБ « Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 руб. на срок до **, с ** по ** под 0,23% в день, с ** до дня погашения кредита под 0,17% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца, в размере 6075,00 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному оговору клиент обязался выплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, ч. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 50000,00 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял.

За ответчиком числится задолженность по договору в размере 113693,01 руб., из них: сумма основного долга 50000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 58693,01 рублей, 5000,00 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Из материалов дела следует, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование), в том числе к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №ф от **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту являются правомерными.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет 113693,01 руб., из них: сумма основного долга 50000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 58693,01 рублей, 5000,00 руб. - сумма задолженности по неустойке. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ** ОАО КБ «Пойдем!» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ... и .... Судебный приказ № вынесен **.

Определением суда от ** произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «ТРАСТ».

Определением от ** судебный приказ № отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3473,86 рублей. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 113693,01 рублей, из них: сумма основного долга – 50000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 58693,01 рублей, 5000,00 рублей - сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3473,86 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2021.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002679-63) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 113693,01 рублей, из них: сумма основного долга – 50000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 58693,01 рублей, 5000,00 рублей - сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3473,86 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.Н. Нагорная