Решение по делу № 33-2831/2015 от 05.11.2015

Дело № 33-2831/2015 Судья в 1 инстанции Матюшева Е.П.

Категория 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        – Ефимовой В.А.,    

судей                – Зотова В.С., Лядовой Т.Р.,

с участием секретаря        – Белановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 августа 2015 года по гражданскому делу по заявлению Букреева И.В., заинтересованное лицо <адрес>ное управление Пенсионного фонда <адрес>, об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 августа 2015 года по заявлению Букреевой И.В. допущена замена заинтересованного лица Гагаринского районного управления Пенсионного фонда г.Севастополя его правопреемником Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) с определением суда не согласилось, подало частную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении требований ходатайства Букреевой И.В., поскольку Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) не является правопреемником Гагаринского районного управления Пенсионного фонда г.Севастополя.

В порядке п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Постанавливая определение об удовлетворении заявления Букреевой И.В., суд первой инстанции руководствовался ст.44 ГПК РФ и исходил из того, что правопреемником Гагаринского районного управления Пенсионного фонда г.Севастополя является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное), как исполнительный орган государственной власти который в настоящее время осуществляет функции, связанные с начислением, перерасчетом пенсий, после ликвидации Пенсионного фонда г.Севастополя и районных управлений Пенсионного фонда г.Севастополя.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так, из материалов дела видно, что Букреева И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Гагаринского районного управления Пенсионного фонда г.Севастополя.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 ноября 2014 года заявление Букреевой И.В. удовлетворено; постановлено признать незаконным решение комиссии Гагаринского районного управления Пенсионного фонда г.Севастополя от 11 августа 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту.

Распоряжением Правительства г.Севастополя № 278 от 03 октября 2014 года Пенсионный фонд г.Севастополя и районные управления Пенсионного фонда г.Севастополя ликвидированы путем прекращения их деятельности, с последующим исключением из временного реестра юридических лиц 31 декабря 2014 года.

С 01 января 2015 года функции в сфере пенсионного обеспечения возложены на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное), которое не является правопреемником Пенсионного фонда г.Севастополя, в том числе его районных управлений, и куда Букреева И.В. не обращалась с соответствующим заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту.

Таким образом, достаточные основания для допуска замены заинтересованного лица его правопреемником в данном случае отсутствуют, а потому в удовлетворении заявления Букреевой И.В. следовало отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 августа 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Букреева И.В. о замене стороны правопреемником отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи