Решение по делу № 2-246/2024 от 17.01.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                  13 марта 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Новосельской Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Новосельской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО ВТБ и заемщиком Новосельской Ю.В. заключен кредитный договор № № на сумму 855 000 руб., под 15,60% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составила 800 114 руб. 12 коп., из которых 710 051 руб. 89 коп. – основной долг, 86 991 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 271 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 799 руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО ВТБ и заемщиком Новосельской Ю.В. заключен кредитный договор № № на сумму 1 455 000 руб., под 9,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составила 974 481 руб. 48 коп., из которых 903 051 руб. 57 коп. – основной долг, 66 933 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 999 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 497 руб. 88 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит взыскать с Новосельской Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 800 114 руб. 12 коп., сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 974 481 руб. 48 коп., а также возврат госпошлины в размере 17 073 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Новосельская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и Новосельской Ю.В. заключен кредитный договор № № на сумму 855 000 руб., под 15,595% годовых, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей 05-го числа каждого месяца в размере 20 610 руб. 66 коп., размер последнего платежа 21 608 руб. 12 коп. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день просрочки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и Новосельской Ю.В. заключен кредитный договор № № на сумму 1 445 000 руб., под 9,892% годовых, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей 08-го числа каждого месяца в размере 30 842 руб. 91 коп., размер последнего платежа 31 313 руб. 76 коп. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день просрочки <данные изъяты>

Обязательства по кредитным договорам стороной истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам <данные изъяты>

Однако задолженность по кредитным договорам № № и № № ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 800 114 руб. 12 коп., из которых: из которых 710 051 руб. 89 коп. – основной долг, 86 991 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 271 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 799 руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 974 481 руб. 48 коп., из которых 903 051 руб. 57 коп. – основной долг, 66 933 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 999 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 497 руб. 88 коп. – пени по просроченному долгу <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 800 114 руб. 12 коп., из которых: из которых 710 051 руб. 89 коп. – основной долг, 86 991 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 271 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 799 руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 974 481 руб. 48 коп., из которых 903 051 руб. 57 коп. – основной долг, 66 933 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 999 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 497 руб. 88 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 17 073 руб., по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 872 руб., по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 11 201 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) к Новосельской Юлии Васильевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новосельской Юлии Васильевны в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 800 114 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 710 051 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 86 991 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 271 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 1 799 руб. 89 коп.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 974 481 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 903 051 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 66 933 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 999 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу – 3 497 руб. 88 коп., возврат государственной пошлины в размере 17 073 руб., а всего 1 791 668 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          К.В. Лебедко