Решение по делу № 1-109/2024 от 22.02.2024

Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............

............

............

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил ряд мелких хищений при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

После чего, ФИО1, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «............», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, одну бутылку водки ............, которую убрал в свою сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ФИО1, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «............», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, одну бутылку водки ............, которую убрал в свою сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ФИО1, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «............ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, одну бутылку водки ............ ............, которую убрал в свою сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ФИО1, дата в ночное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, одну бутылку водки ............ которую убрал в свою сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............» имущественный ущерб в размере .............

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений (события от дата, от дата, от дата в дневное время, от дата в ночное время) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из четырех преступлений суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложенных им сведениях в явках с повинной и даче признательных показаний по делу; ............

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из четырех преступлений в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по каждому из четырех преступлений, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ............ ФИО7 в размере ............ суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (л.д.132-133,134), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату ФИО3 в размере ............, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события от дата), и назначить ему наказание за каждое из четырех преступлений в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата в виде обязательных работ сроком 30 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ............ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ............ .............

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (л.д.132-133,134), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............