Решение по делу № 2-4086/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-4086/2024                           19 июля 2024 года

29RS0014-01-2024-004902-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессинальная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Хозяинова В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессинальная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хозяинова В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17 января 2024 года между Хозяиновым В.А. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа <№>, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня. В нарушение условий договора заемщиком обязательста не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа ООО МФК «Мани Мен» были переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от 16 апреля 2024 года. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследственного имущества Хозяинова В.А. задолженность по договору займа в размере 51 600 рублей, в том чсисле 30 000 рублей – сумма основного долга, 21 600 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20, части первой статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Хозяинов В.А., <Дата> года рождения, умер <Дата>. Последним его местом жительства является ...

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском со дня смерти должника Хозяинова В.А. не прошло более 6 месяцев, доказательств того, что на момент смерти он проживал на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по последнему месту жительства Хозяинова В.А.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессинальная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Хозяинова В. А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                           А.А. Каркавцева