Решение по делу № 2-2471/2023 от 05.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Егоровой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Егоровой И.И. сумму задолженности по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 145,73 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 913,37 рублей, всего 59 060,10 рублей.

Стороны в судебное заседание 24 ноября 2023 года не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, с учетом положения статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в силу положений статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон

Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с пунктом 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам держателя кредитной карты к банку в суде, определяемом держателем кредитной карты на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившегося выдачу кредитной карты держателю (л.д. №48-59).

Судом установлено, что ответчик с данными условиями согласился, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. №46), а также в информации о полной стоимости кредита (л.д. №43).

Кроме того, следует отметить, что согласно изменений №1, внесенных в положение о филиале ПАО «Сбербанк» - Самарского отделения №6991 местонахождение данного филиала определено по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе, д. 15.

Суд также обращает внимание на то, что адрес в исковом заявлении: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 305 указан как почтовый адрес банка, а не адрес местонахождения филиала.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2471/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Егоровой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: