Решение по делу № 2-3125/2020 от 05.08.2020

К делу№

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

              Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца ФИО2 по ордеру ФИО5

ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающем сигнале светофора не предоставил предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца причинив последнему имущественный вред в виде повреждения указанного автомобиля. Согласно постановлению об административном правонарушении ответчик был привлечен по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, истец обратился за определением ущерба к независимому эксперту. Согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 900,00 руб.

Просит с учетом уточнения, суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2 ущерб причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 211 900,00 руб. Взыскать с ФИО1, в пользу истца ФИО2 расходы за экспертизу в размере 6 000,00 руб., за юридическую помощь в размере 18 000,00 руб., а так же государственную пошлину в размере 5 319,00 руб., нотариальные расходы в сумме 1 700,00 руб., почтовые расходы связанные с направлением иска ответчику и в суд в размере 561,68 рублей.

Представитель истца ФИО2 по ордеру ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу истца ФИО2 ущерб причиненный в результате ДТП в размере 211 900,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5319,00 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000,00 руб., расходы на юридическую помощь в размере 18 000,00 руб., и нотариальные расходы в размере 1 700,00 руб. и почтовые расходы в размере 561,68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                   подпись                                               Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея