Решение от 13.05.2022 по делу № 2-446/2022 от 29.03.2022

Копия

Дело 2-446/2022

32RS0008-01-2022-000428-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Дятьково                                                                                    13 мая 2022 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                          Каштановой Е.В.,

с участием истца                                                                                     Никишина Г.А.,

представителя истца - адвоката                                                             Бугаева А.С.,

ответчика                                                                                                 Федосеева С.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина Г.А, к Федосееву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Никишин Г.А. обратился в суд с иском к Федосееву С.С. о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 22.02.2022 года около 18 часов 14 минут в <адрес> в районе <адрес> ответчик, управляя автомобилем СЕАЗ-11113-02 («Ока»), государственный регистрационный знак совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под его управлением.

     В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, размер причиненного ущерба транспортному средству и подлежащий возмещению согласно экспертному заключению с величиной утраты товарной стоимости составляет 275855 рублей 68 копеек.

     Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 275855 рублей 68 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 10700 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959 рублей.

     В судебном заседании истец Никишин Г.А, его представитель - адвокат                                                             Бугаев А.С. исковые требования поддержали.

     Ответчик Федосеев С.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

     Данное заявление было приобщено к материалам дела.

     Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

     В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

     При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Выслушав стороны, разъяснив последствия признания иска при принятии его судом, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275855 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 588 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5959 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░.

2-446/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никишин Геннадий Александрович
Ответчики
Федосеев Сергей Сергеевич
Суд
Дятьковский городской суд Брянской области
Судья
Чернигина Анна Петровна
Дело на сайте суда
diatkovsky.brj.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2022Подготовка дела (собеседование)
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2022Дело оформлено
17.08.2022Дело передано в архив
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее