Решение по делу № 2-306/2018 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                      Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём      Н.Р.Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/18 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Дюсекенову Д.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Астраханской области обратился в суд с иском к Дюсекенову Д.Р. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена>, по вине ответчика, управляющего автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения автотранспортному средству марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО1, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 164 258,4 рублей. Руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 965 ГК РФ, просил суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Одновременно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 485,17 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», не присутствовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дюсекенов Д.Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,- страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено и не оспорено, что <дата обезличена>, по вине ответчика Дюсекенова Д.Р., управляющего автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения автотранспортному средству марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1

По договору страхования серии <данные изъяты> <№> от <дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 страхового возмещения в размере 164 258,4 рублей.

Учитывая, что истцом потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения за причинителя вреда, исходя из тех обстоятельств, что по состоянию на день дорожно-транспортного происшествия ответчиком ответственность по правилам ОСАГО не застрахована, а так же принимая во внимание позицию ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 485,17 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Дюсекенову Д.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Дюсекенову Д.Р. сумму причиненного ущерба в размере 164 258,4 рублей, судебные расходы в размере 4 485,17 рублей, а всего 168 743,57 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова