Решение по делу № 2-997/2023 от 22.12.2022

дело N 2-997/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 марта 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Геолог» к Воронковой Н.Б. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

садовое некоммерческое товарищество «Геолог» обратилось в суд с иском к Воронковой Н.Б. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 07.06.2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-4-0277/19 выданного мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства № № в отношении должника Воронковой Н.Б..

16.03.2020 исполнительные производства №, № были прекращены с частичным взысканием задолженности. По исполнительному производству № из общей суммы задолженности 37 172 руб., было взыскано 5 978,36 руб., по исполнительному производству № из общей суммы задолженности 25201 рублей, было взыскано 4053,16 руб.

СНТ «Геолог» просило обратить взыскание на земельный участок Воронковой Н.Б. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в границах СНТ «Геолог».

Представитель СНТ «Геолог», Воронкова Н.Б. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 8 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не представили документов об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление СНТ «Геолог» к Воронковой Н.Б. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Р. Хаиров