Решение по делу № 12-10/2024 (12-726/2023;) от 28.11.2023

№ 12-10/2024

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                          17 января 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ситирентсервис» Малышева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №18810502231018145067 от 18.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810502231018145067 от 18.10.2023 г., собственник транспортного средства ООО «Ситирентсервис» признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 08.11.2023 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением генеральным директором Малышевым А.Н. в суд подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810502231018145067 от 18.10.2023 г., указав, что при вынесении решения от 08.11.2023 г. по жалобе на вышеуказанное постановление, не было учтено, что машиной управлял Гаряев Р.Н. на сновании договора выкупа, страховка без ограничения. Данное правонарушение у ФИО3 не повторное, а первичное, за что ему полагается штраф 1000 руб. или предупреждение. Просит отменить постановление от 18.10.2023 г.

Генеральный директор ООО «Ситирентсервис» Малышев А.Н. извещен надлежащим образом, представители ООО «Ситирентсервис» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 01.10.2023г. в 17час. 07 мин. по адресу: г. Уфа, пересечение Уфимское шоссе - ул. Чудская, Республика Башкортостан, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ЛОБАЧЕВСКИЙ заводской номер №, свидетельство о поверке № <данные изъяты> действительное до 15.06.2025 включительно, зафиксировано транспортное средство (далее - ТС) марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС №, водитель которого совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, т.е. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником транспортного средства является ООО «Ситирентсервис».

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Со стороны ООО «Ситирентсервис» в качестве доказательства предоставлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №351 11.09.2023 года, акт приема-передачи транспортного средства от 11.09.2023 г., согласно которого ООО «Ситирентсервис» передает ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>

Однако, факт заключения договора аренды транспортного средства и его передача арендодателю, в том числе 11.09.2023 года, взимание платы за аренду автомобиля, указание в страховом полисе арендатора в качестве одного из лиц, допущенных к управлению автомобилем, пояснения ФИО3 якобы управлявшим транспортным средством, не исключают нахождение транспортного средства во владении ООО «Ситирентсервис» на момент фиксации совершения вменяемого административного правонарушения.

Наличие пояснения ФИО3 о том, что в момент фиксации нарушения транспортное средство марки <данные изъяты> находилось в его пользовании, не является бесспорным доказательством.

Кроме того, к жалобе не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием деятельности по аренде транспортных средств в качестве вида деятельности ООО «Ситирентсервис».

Вина ООО «Ситирентсервис» в совершении административного правонарушения подтверждается: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме транспортного средства <данные изъяты>.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении, влекущих их отмену, не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «Ситирентсервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Ситирентсервис» в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №18810502231018145067 от 18.10.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Ситирентсервис», решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 08.11.2023 года, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Ситирентсервис» Малышева А.Н., без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      В.Г. Даренских