Решение по делу № 1-48/2021 от 17.05.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора <адрес> ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката ХХХ, действующей на основании удостоверения № и ордера № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего; невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>; получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 80 часам обязательных работ (которое полностью отбыто***);

    Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле <адрес>, ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения попросил ХХХ помочь подтолкнуть автомашину. В ответ на просьбу ХХХ, ХХХ, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения начал выражаться нецензурной бранью. В это время у ХХХ из-за возникших неприязненных отношений к ХХХ, из-за того что он выражался нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно камня.

Реализуя свой преступный умысел, ХХХ находясь там же, возле дома № <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно камня, и, желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ХХХ, сначала кулаком нанес один удар в область переносицы, далее вооружившись камнем, и применяя его как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ХХХ указанным камнем один удар в область головы, когда последний упал на землю, ХХХ после начал его пинать в область ног, в результате своих действий ХХХ причинил ХХХ множественные телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ХХХ выявлены ушибленная рана в теменной области волосистой части головы справа, ушибы мягких тканей лица, которые как по отдельности, так и в совокупности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами в промежуток времени, исчисляемый от нескольких до нескольких десятков часов до обращения в ГБУЗ <адрес>», рвано-ушибленная рана в области переносицы расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могла быть причинена твердым тупым предметом в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков часов до нескольких суток до обращения в ГБУЗ <адрес>».

Он же, ХХХ, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ХХХ находясь во дворе дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел проходившего мимо ХХХ В это время у ХХХ, вспомнив, что ХХХ ранее ДД.ММ.ГГГГ, написал на него заявление в полицию о нанесении им телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ возник преступный умысел на угрозу убийством последнему. Для реализации своего преступного умысла, ХХХ взял из дома вилку, затем догнал ХХХ в открытой местности за домом №, расположенный по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ХХХ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания для потерпевшего тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, действуя с умыслом, направленным на восприятие ХХХ, реальности угрозы для его жизни, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ХХХ за домом № <адрес>, демонстрируя вилку в руке, стал высказывать в адрес ХХХ свое намерение лишить его жизни, словами «Наконец-то встретил тебя, убью тебя», тем самым угрожая ему убийством. Далее создавая основания опасаться осуществления этой угрозы, ХХХ попытался нанести ХХХ удары столовой вилкой в область его левого плеча, в этот момент ХХХ увернулся от ударов и пересек противоправное действие ХХХ Тогда ХХХ силой отобрал из рук ХХХ деревянную палку и ударил им в голову ХХХ, не причинив при этом телесных повреждений последнему. ХХХ, осознавая, что не имеет возможности оказать сопротивление вооруженному и угрожающему столовой вилкой ХХХ, и, понимая решительный характер его действий, с учетом его агрессивного поведения, реально воспринял угрозу убийством со стороны ХХХ, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ХХХ в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ХХХ с предъявленными обвинениями согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ХХХ заявил суду, что обвинения ему понятны, он согласен с ними, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ХХХ в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ХХХ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, после разъяснения подсудимого характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ХХХ также согласился с ходатайством ХХХ, указав, что претензий не имеет.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ХХХ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, ХХХ привлекался к уголовной ответственности, на учете УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не состоит; со стороны соседей жалоб не поступало. По характеристике с администрации района характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХ суд учел полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных, достоверных показаний (по всем эпизодам), молодой возраст, ****принесение извинений потрепевшему**

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ХХХ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершённые подсудимым преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенных ХХХ преступлений и повышенной степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им преступления средней тяжести, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ХХХ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ХХХ суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу – камень, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Признать виновным ХХХ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ХХХ наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль и порядок исполнения наказания осуждённым ХХХ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – камень, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

      Разъяснить ХХХ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ХХХ по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

       Председательствующий                         Г.Д. Донгак