Решение по делу № 2-881/2022 от 04.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Горбуновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Горбуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Горбунова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № № на сумму в размере 255 000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,8% годовых. Ответчик в нарушение требований закона надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 305 961 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 236 935 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 14 467 руб. 67 коп., неустойка – 54 557 руб. 91 коп. Истец в одностороннем порядке снизил размере неустойки до 12 072 руб. 86 коп.

В связи с чем, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать в свою пользу с Горбуновой Т.В. задолженность по кредитному договору № № в размере 263 476 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 руб. 76 коп. коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Горбунова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Горбуновой Т.В. заключен потребительский кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 14,8% годовых. Горбунова Т.В. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 19-го числа каждого месяца. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Горбунова Т.В. подтвердила и согласилась с индивидуальными условиями потребительского кредита (<данные изъяты>

В соответствии с п. 10, п. 12 индивидуальных условий потребительского кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора пеня составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки <данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счету № №, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 255 000 руб. <данные изъяты>), которым ответчик воспользовался.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Горбунова Т.В. же принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила 305 961 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 236 935 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 14 467 руб. 67 коп., неустойка – 54 557 руб. 91 коп. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного Банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

        Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 12 072 руб. 86 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет 263 476 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 236 935 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 14 467 руб. 67 коп., неустойка – 12 072 руб. 86 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у неё по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 263 476 руб. 23 коп., поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 263 476 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 236 935 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 14 467 руб. 67 коп., неустойка в размере 12 072 руб. 86 коп.

Кроме того, с Горбуновой Т.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 834 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Горбуновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Татьяны Викторовны <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 263 476 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 236 935 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов в размере 14 467 руб. 67 коп., неустойку в размере 12 072 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 руб. 76 коп., а всего 269 310 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко