Решение по делу № 2-558/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 13 апреля 2015года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой ФИО6

при секретаре Балан ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8 Банк» к Баранову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО10 Банк» и Барановым ФИО11 последним получен кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки сроком до 21 апреля 2018года для приобретения автомобиля. Кредит предоставлен Баранову ФИО12путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ФИО13 ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не погашенная задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно расчету представленному истцом. Баранов ФИО14никаких мер к погашению задолженности не принимает. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомленным, о дате, месте, времени слушания дела. Суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Баранов ФИО15 иск признал, с расчетом согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения ответчика и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска заявленного Барановым ФИО16 поскольку его волеизъявлениеоб этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования ООО «ФИО17 Банк»подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО18 Банк»удовлетворить.

Взыскать с Баранова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 области в пользу ООО «ФИО20 Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и гос.пошлину в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья ФИО21. Реброва