Решение по делу № 9-519/2024 от 11.04.2024

Материал № 9-519/2024

(вх. № 2134 от 11.04.2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 июня 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Милько Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Касымовой Я.Б. к Масленниковой Н.Б. об отказе в установлении инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

Касымова Я.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Масленникову Н.Б., < ИЗЪЯТО > виновной в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно: несвоевременном оформлением документов по установлению инвалидности. Взыскать с Масленниковой Н.Б. упущенную выгоду в использовании бесплатного проезда к месту лечения и обратно, а также нанесённый материальный и моральный ущерб на денежную сумму в размере 150 тысяч рублей.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Касымовой Я.Б. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать дату и место рождения истца; адрес ответчика, один из идентификаторов ответчика (если известно). Представить квитанцию об оплате госпошлины, исходя из взыскиваемой денежной суммы; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами; доказательства обращения истца по вопросу о назначении инвалидности, о проведении врачебной комиссии для получения заключения о направлении на медико-социальную экспертизу; соответствующее решение врачебной комиссии; документы, подтверждающие несение расходов в заявленном размере; доказательства отказа в проведении врачебной комиссии, направлении на медико-социальную экспертизу. Указать, в чем выразился моральный вред, из чего состоит материальный ущерб, представить его расчет; указать, в чем заключается упущенная выгода и представить соответствующий расчет.

Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением, а также получена истцом < Дата > под роспись в справочном листе.

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Касямовой Я.Б. к Масленниковой Н.Б. об отказе в установлении инвалидности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Г.В. Милько