Решение по делу № 2-1447/2023 от 17.01.2023

КОПИЯ Дело № 2-1447/2023

44RS0002-01-2023-000197-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Королеву А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд к Королеву А.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от dd/mm/yy в размере 398 048,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 180,49 руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy Карташева А.В. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением на получение карты. На основании предложения клиента банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № от dd/mm/yy. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец выставил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до dd/mm/yy. Однако требование исполнено не было. Заемщик скончалась dd/mm/yy. За принятием наследства обратился Королев А.А. Как наследник, Королев А.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Королева А.А. на надлежащего Лихачеву С.В. как наследника, принявшего наследство после смерти Карташевой А.В.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Карташевой А.В., является ее сестра Лихачева С.В.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, характера спора, мнения истца, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика по делу Королева А.А. на надлежащего Лихачеву С.В.В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области Лихачева С.В. с dd/mm/yy по dd/mm/yy зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ....

Поскольку привлеченный к участию в деле надлежащий ответчик Лихачева С.В. проживает на территории, не подсудной Ленинскому районному суду г. Костромы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Лихачевой С.В. в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заменить по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Королеву А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ненадлежащего ответчика Королева А. А. на надлежащего Лихачеву С. В..

Гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Лихачевой С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева