Решение по делу № 2-1895/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-1895/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003007-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №),

представителя истца – Плотниковой Веры Николаевны, действующей на основании доверенности №ВВБ/856-Д от 7 апреля 2022 г. сроком до 26 января 2025 г.

ответчика – Манеровой Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Манеровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Манеровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обосновании иска указанно, что ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых, по заявлению ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети т.е. регулярно получал денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Должник денежные средства, полученные в банка, не вернул. Банку стало известно, что 7 июля 2023 г. должник умер, предполагаемым наследником является Манерова Наталья Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 25 июля 2024 г. (период с 3 августа 2023 по 25 июля 2024 г.) задолженность составляет 158434 рубля 47 коп. в том числе: 134376 рублей 26 коп. – основной долг, 24058 рублей 21 коп. – проценты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества с Манеровой Н.В. сумму задолженности в размере 158434 рубля 47 коп. в том числе: 134 376 рублей 26 коп. – основной долг, 24 058 рублей 21 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4368 рублей 659 коп.

Истец ПАО «Сбербанк», его представитель Плотникова В.Н. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 18 сентября 2024 года и 23 сентября 2024 года о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Материалы дела не содержат заявления истца адресованного суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Манерова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. При этом не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Манеровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Манеровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова