Решение по делу № 2-288/2018 от 11.07.2018

Дело №2-288/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Р.Р. к Бурганутдиновой А.Ш. о взыскании задолженности,

Установил:

Мустафин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Бурганутдиновой А.Ш. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал нарочно Бурганутдиновой А.Ш. денежные средства в размере 285 000 рублей. Ответчик Бурганутдинова А.Ш. являясь заемщиком, приняла на себя обязательство вернуть предоставленный заем, в обусловленный договором срок. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности, которая была оставлена без ответа. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов зависит от периода времени неисполненных обязательств со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1868,12 рублей (285 000 рублей х 33 дня х 7,25%/365). Для составления претензии и иска истец уплатил в ООО «Авангард Право» 2500 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика 285 000 рублей долга, проценты за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 904 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец Мустафин Р.Р. исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик никаких выплат не произвел.

Ответчик Бурганутдинова А.Ш. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о чем свидетельствуют сведения почты России, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Бурганутдиновой А.Ш. и Мустафиным Р.Р. был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 285000 рублей, а ответчица, в свою очередь, обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора и его условий ответчица выдала истцу рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик Бурганутдинова А.Ш. взятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга в срок не вернула.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 285000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласуется с правом истца, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика.

На основании приведенных выше норм права требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для осуществления услуги по составлению претензии, искового заявления истец обратился в ООО «АВАНГАРД ПРАВО», за данные услуги им было уплачено 2 500 рублей, о чем свидетельствуют договор на оказание юридических услуг №-Д от ДД.ММ.ГГГГ гожа и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и принципа разумности, суд полагает требование о взыскании расходов за юридические услуги подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 094 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины составляет 6050 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Мустафина Р.Р. к Бурганутдиновой А.Ш. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Бурганутдиновой А.Ш. в пользу Мустафина Р.Р. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей, расходы по оплате за юридические услуги в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Взыскать с Бурганутдиновой А.Ш. в пользу Мустафина Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга на момент их начисления по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина