Решение по делу № 1-82/2016 от 01.11.2016

Уголовное дело № 1–82/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак                                       14 ноября 2016 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Беляева И.В.,

с участием прокурора Турочакского района – Устюгова Р.В.,

обвиняемого – Тагызова В.П.,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Тагызова В.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тагызов В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Тагызова В.П. поступило заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

07 ноября 2016 года в Турочакский районный суд Республики Алтай поступило заявление от потерпевшего по уголовному делу ФИО1, который просит прекратить уголовное дело в отношении Тагызова В.П. в связи с тем, что обвиняемый принёс ему извинения, выплатил денежные средства в счёт возмещения причинённого вреда, сообщает о нежелании участвовать в судебном заседании по уголовному делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе предварительного слушания Тагызов В.П. поддержал ходатайство, подтвердил, что осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Заслушав обвиняемого, мнение защитника, прокурора, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 указывает, что с обвиняемым Тагызовым В.П. примирился, вред ему возмещен, его права восстановлены.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Тагызов В.П. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заслушав обвиняемого, его защитника, прокурора, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Тагызова В.П. прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 770 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении обвиняемого Тагызова В.П. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тагызова В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тагызова В.П. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      И.В. Беляев