Решение по делу № 1-76/2016 от 17.02.2016

Дело № 1–76/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 марта 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя – пом. Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,

потерпевшей С.,

подсудимого Живулина С.А.

защитника адвоката Шитова Е.Н., представившего удостоверение № 622 ордер № 21 от 29 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Живулина ****, не судимого, содержащегося под стражей с ДД ММ ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 175 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Живулин С.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД ММ ГГГГг. до 04 часов 00 минут ДД ММ ГГГГг., Живулин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе ********** достоверно зная о совершенной ДД ММ ГГГГг. гражданином С. из ********** краже сотового телефона «Samsung N9005 Galaxy Note 3 White-simlock» стоимостью ****, чехла стоимостью ****, сим-карты абонента «Мегафон» №..., не представляющей ценности, карты памяти, объемом 32 Гб, стоимостью **** осознавая, что вышеуказанное имущество добыто С. преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее не обещано сбыл сотовый телефон «Samsung N9005 Galaxy Note 3 White-simlock», чехол, сим-карту «Мегафон» №..., карту памяти, объемом 32 Гб неустановленному лицу, за что получил денежное вознаграждение в размере ****, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Живулин С.А. в период времени с 10 часов 00 минут ДД ММ ГГГГг. до 21 часа 00 минут ДД ММ ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ********** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружился деревянным черенком и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 3-х ударов по телу С. В результате противоправных действий Живулина С.А. потерпевшей причинена физическая боль телесные повреждения в виде закрытых переломов концевой фаланги 1-го пальца правой стопы и локтевой кости левого предплечья, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Также Живулин С.А. в период времени с 10 часов 00 минут ДД ММ ГГГГг. до 17 часов 00 минут ДД ММ ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, при вышеуказанных обстоятельствах, с целью запугивания С., осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись деревянным черенком, высказывал в адрес потерпевшей словесные угрозы убийством, при этом с целью формирования у потерпевшей мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни и здоровья, умышленно нанес им не менее трех ударов по ее телу.

С учетом причинения телесных повреждений в отношении потерпевшей, а также сложившейся обстановки и агрессивного поведения подсудимого, его противоправные действия С. восприняла для себя реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут ДД ММ ГГГГг. до 14 часов 00 минут ДД ММ ГГГГг., Живулин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь **********, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление неблагоприятных последствий для собственника в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием чьего-либо контроля со стороны, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил комплект спутникового телевидения «Триколор-ТV»-система для приема цифрового спутникового телевидения, стоимостью **** и спутниковую антенну «Триколор-ТВ», стоимостью ****, принадлежащие С.

После чего, Живулин С.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб, на общую сумму ****.

Подсудимый Живулин С.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шитов Е.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении своего подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д. 114 т.1) и подтвердила в ходе судебного заседания.

Подсудимому Живулину С.А. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2, 112 ч.2, 119 ч.1 и 175 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Размер ущерба, причиненного хищением, определен судом с учетом исследованной справки о пении потерпевшей (л.д.125) и стоимости похищенного имущества (л.д.119 т.1).

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Живулин С.А., обоснованно, и квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой и средней тяжести, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, возмещение материального ущерба по хищению чужого имущества.

Подсудимый Живулин С.А. постоянного источника дохода не имеет, на учете в ПНД не состоит, привлекался в течение последнего года к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судимостей не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Живулину С.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, явки с повинной, а также полное возмещение ущерба по хищению чужого имущества, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Отягчающим обстоятельством подсудимому на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенного преступления, именно употребление спиртных напитков повлияло на последующее противоправное поведение подсудимого.

Учитывая общественную опасность совершенного Живулиным С.А. преступления, направленного против собственности и личности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Живулину С.А. также не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого Живулина С.А, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Живулина **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 119 ч.1 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 175 ч.1 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ,

По ст. 119 ч.1 УК РФ - в виде 240 часов обязательных работ

По ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Живулину С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Живулину С.А. испытательный срок в размере двух лет 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Живулина С.А. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений;

- не посещать питейных и игорных заведений;

- находиться по месту проживания в период времени с 23.00 до 06.00 часов;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения Живулину **** в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Осужденного Живулина **** освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства- комплект «Триколор» Full HD GS E501/GS C591 и спутниковую антенну - оставить в распоряжении собственника-потерпевшей С., черенок из дерева общей длиной 140 см –уничтожить.

Осужденного Живулина **** от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Р. Хусаинова