Решение по делу № 1-48/2021 от 21.09.2021

    Дело № 1-48 (12101330012000100)/2021

    УИД 43RS0022-01-2021-000467-29

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                   г.Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Ширваняна В.М., подсудимого Куцевича М.П., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № 006428 от 22.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Куцевича М.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куцевич М.П. на основании постановления мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области от 04.02.2020, вступившего в законную силу 18.02.2020, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; штраф оплачен 03.04.2020, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 07.08.2021.

Куцевич М.П. в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут 29 августа 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки LADA 211540, государственный регистрационный знак №, при помощи ключа запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, в вышеуказанный период совершил на нем поездку до <адрес>.

В указанный период времени Куцевич М.П. был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» напротив дома <адрес>, и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения в 16 часов 45 минут 29.08.2021 отстранен от управления транспортным средством.

29.08.2021 в отношении Куцевича М.П. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотектер Юпитер» 0,937 мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Куцевич М.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

           В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение им принято добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В частности, виновность Куцевича М.П., помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника МО МВД России «Мурашинский» следует, что 29.08.2021 в 16 час. 32 мин. у дома <адрес> остановлено транспортное средство ЛАДА 211540 г.р.з. №, в действиях водителя Куцевича М.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2021 произведен осмотр участка местности у дома <адрес>, в ходе осмотра изъято транспортное средство ЛАДА 211540 г.р.з. № (л.д. 5-8).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29.08.2021 Куцевич М.П. отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д.9).

29.08.2021 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Куцевича М.П. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотектер Юпитер» 0,937 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.10-11).

Согласно протоколу 43 СН №568112 от 29.08.2021 об административном правонарушении в действиях Куцевича М.П усматривались признаки правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12).

Постановлением от 06.09.2021 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куцевича М.П. прекращено на основании ч.1 п.7 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области от 04.02.2020, вступившего в законную силу 18.02.2020, Куцевич М.П признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24).

Из справки ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» от 19.05.2021 видно, что штраф оплачен Куцевичем М.П. 03.04.2020, течение срока лишения права управления окончено 18.08.2021 (л.д.25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2021 произведен осмотр автомобиля марки ЛАДА 211540 г.р.з. №, постановлением от 08.09.2021 автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.44-50).

Из протокола выемки от 05.09.2021, протокола осмотра предметов от 05.09.2021 следует, что у ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» изъят и осмотрен диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля за 29.08.2021, а также фотографии документов на право управления транспортным средством, постановлением от 29.08.2021 указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.28-43).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами допроса свидетелей сотрудников ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО (Свидетель №1) и ФИО (Свидетель №2), подтвердивших обстоятельства управления Куцевичем М.П. автомобилем ЛАДА-211540, государственный регистрационный знак № регион, отстранения его от управления автомобилем и установления у него состояния алкогольного опьянения (л.д.54-59).

Из показаний свидетеля ФИО (Свидетель №3) следует, что она является собственником транспортного средства ЛАДА-211540, государственный регистрационный знак № регион, который был приобретен на совместные сбережения ее и мужа Куцевича М.П. (л.д.60-61).

Куцевич М.П., будучи допрошен в ходе дознания, обстоятельства совершения преступления подтвердил, вину в содеянном полностью признал, пояснив, что 29.08.2021 употреблял спиртное, после чего поехал к родителям на автомобиле ЛАДА 211540, г.р.з. №, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.69-72).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Куцевича М.П. в совершении преступления.

Оснований полагать о самооговоре подсудимым и наличии какой-либо заинтересованности у свидетелей в его оговоре не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Принимая во внимание, что Куцевич на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78-79), оценивая его поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности как в момент совершения преступления, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал об исключении из обвинения указания о том, что Куцевич М.П. на момент совершения инкриминируемого преступления 29.08.2021 не имел права на управление транспортными средствами, как излишне вмененного.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, в соответствии со ст.252 УПК РФ исключает из обвинения Куцевича М.П. указание на отсутствие у него права управления транспортными средствами, поскольку данное обстоятельство не подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

        Куцевич М.П. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в злоупотреблении спиртным замечен не был, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

        Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений.

          При этом совокупность смягчающих обстоятельств, а также удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, - суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению у законного владельца ФИО (Свидетель № 3), диск с записями регистратора патрульного автомобиля - оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Куцевича М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Меру пресечения Куцевичу М.П. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО (Свидетель №3), диск с записями регистратора патрульного автомобиля оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с 04401518700), ИНН 4318001363, КПП 431801001, р/сч 0310064300000001400 в отделении Киров Банка России // УФК по Кировской области, г.Киров, БИК 013304182, на КБК 18811603121010000140, к/с 40102810345370000033, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья                                                                                                Е.В. Шишкина