№ 2-4915/22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.10.2022 г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Игоря Сергеевича к Калашниковой Наталье Валерьевне о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малышев И.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО «Велес» (руководитель Калашникова Н.В.) строительного материала на общую сумму 77960,92 руб., что подтверждается счетом на оплату № 90 от 31.05.2022. В письменной форме договорные отношения с ООО «Велес» не оформлялись.
Ответчиком в качестве аванса от истца была получена денежная сумма в размере 73960,92 руб., посредством перевода на банковский счет ответчика. Однако обязательство по поставке товара исполнено не было, в связи с чем, истец заявил требование о возврате авансированных денежных средств, а ответчик произвела частичный возврат в размере 4000 руб. и обязалась вернуть оставшуюся сумму в размере 73960,92 руб. в срок до 25.06.2022, что подтверждается распиской ответчика от 15.07.2022. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2022 по 14.09.2022 составил 1401,20 руб.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 75362 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 73960 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1401 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2460 руб. 86 коп.
Истец Малышев И.С. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Калашникова Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО «Велес» (руководитель Калашникова Н.В.) строительного материала на общую сумму 77960,92 руб., что подтверждается счетом на оплату № 90 от 31.05.2022. В письменной форме договорные отношения с ООО «Велес» не оформлялись.
Ответчиком Калашниковой Н.В. в качестве аванса от истца была получена денежная сумма в размере 73960,92 руб., посредством перевода на банковский счет ответчика. Однако обязательство по поставке товара исполнено не было, в связи с чем, истец заявил требование о возврате авансированных денежных средств, а ответчик произвела частичный возврат в размере 4000 руб. и обязалась вернуть оставшуюся сумму в размере 73960,92 руб. в срок до 25.06.2022, что подтверждается распиской ответчика от 15.07.2022. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2022 по 14.09.2022 составил 1401,20 руб.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.
Указанная сумма задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и государственной пошлины в размере 2460,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75362 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73960 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░1401 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2460 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ – 82822 ░░░. 98 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2022.
░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.