Решение по делу № 2-1179/2022 (2-10789/2021;) от 19.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1179/2022

г. Тюмень                                                                                    15 марта 2022 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Факел» к Сарачетдиновой М.В. о взыскании задолженности, встречному иску Сарачетдиновой М.В. к СНТ «Факел» о признании не приобретшей права на земельный участок, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СНТ «Факел» обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов и иных платежей: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 826,80 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 985 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 485 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 033, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 478,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    Иск мотивирован тем, что ответчик является правообладателем земельного участка №, общей площадью 1097 кв.м., расположенного в границах СНТ «Факел», <адрес> не исполняет обязанность по уплате членских взносов как правообладатель земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

    Сарачетдинова М.В. обратилась со встречным иском к СНТ «Факел», которым просила признать её не приобретшей право пользования земельным участком <адрес>; взыскать с СНТ «Факел» в пользу Сарачетдиновой М.В. денежные средства в размере 17 247,71 рублей, взысканные в качестве членских взносов; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485,86 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 17 247,71 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей.

    Требования мотивированы тем, что    она никогда не являлась пользователем земельного участка <адрес>, заявление о принятии её в члены СНТ не писала, решение общего собрания по её заявлению не принималось. Тем не менее, СНТ «Факел» неправомерно взыскало с неё 17 247,71 рублей в качестве членских взносов в рамках исполнительного производства №, возбужденного РОСП Калининского АО г. Тюмени, на которые она начислила проценты. Действиями ответчиками ей причинен моральный вред.

    Представитель истца Зиновьева Ю.С. от исковых требований к Сарачетдиновой М.В. отказалась в полном объёме, встречные исковые требования в части взыскания членских взносов признала с применением срока исковой давности - три года, в части взыскания компенсации морального вреда не признала, судебные расходы на представителя просила снизить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, её представитель <данные изъяты> Ашумова Н.Е. в судебном заседании встречный иск поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными сторонами и исследованными судом документами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены.

В соответствии с п.п. 2 п. 9.3 Устава СНТ «Факел» к исключительной компетенции общего собран6ия относится приём в члены Товарищества и исключение из его членов, что прямо согласуется в ФЗ от 15.04.1996 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судом установлено, что Сарачетдинова М.В. никогда не являлась пользователем земельного участка <адрес>, заявление о принятии её в члены СНТ не писала, решение общего собрания по её заявлению не принималось.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, требования истца признать её не приобретшей право пользования земельным участком <адрес>, подлежат удовлетворению.

Тем не менее, СНТ «Факел» взыскало с неё 17 247,71 рублей в качестве членских взносов в рамках исполнительного производства №, возбужденного РОСП Калининского АО г. Тюмени, на которые она начислила проценты.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким суд приходит к выводу, что СНТ «Факел» неосновательно обогатилось за его счет ответчика на указанную сумму, на которую правомерно начислены проценты.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При этом, заявление представителя истца о применении срока исковой давности по данным требованиям, является несостоятельным, поскольку нарушение прав истца по встречному иску установлено в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с СНТ «Факел» в пользу Сарачетдиновой М.В. надлежит взыскать денежные средства в размере 17 247,71 рублей, взысканные в качестве членских взносов; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485,86 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 17 247,71 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Тем не менее, требования Сарачетдиновой М.В. о взыскании компенсации морального вреда не основаны на Законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с    СНТ «Факел» в пользу Сарачетдиновой М.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей на основании большого объёма, проделанной работы представителем и представленных документов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 989 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований СНТ «Факел» к Сарачетдиновой М.В. о взыскании задолженности, отказать.

Встречный иск Сарачетдиновой М.В. к СНТ «Факел» о признании не приобретшей права на земельный участок, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

    Признать Сарачетдинову М.В. не приобретшей право пользования земельным участком <адрес>.

    Взыскать с СНТ «Факел» в пользу Сарачетдиновой М.В. денежные средства в размере 17 247,71 рублей, взысканные в качестве членских взносов; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485,86 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 17 247,71 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;    расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей.

    В удовлетворении остальной части встречного иска, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 22.03.2022 г.

Судья                                                                         Пономарева Н.В.