Решение по делу № 1-263/2023 от 01.03.2023

Уголовное дело № 1-263/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000919-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Чуприна К.В.,
подсудимого	Лозинского И.Б.,
защитника	Аверьяновой О.В.,
потерпевшего	Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лозинского Игоря Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозинский И.Б. совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено 29.11.2022 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так Лозинский И.Б. 29.11.2022 в период с 17 часов 44 минут по 19 часов 18 минут, используя находившуюся в его неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Pay-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, испытывая материальные трудности в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, прикладывая эту карту к терминалам безналичной оплаты, совершил кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя покупки товарноматериальных ценностей 29.11.2022:

- в 17 часов 44 минуты и в 17 часов 46 минут в торговом помещении магазина «Торик» (TORIK MAGAZIN PRODUKTOV) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д. 21, на суммы 43 и 529 рублей;

- в 17 часов 49 минут в торговом помещении магазина «Бристоль» (BRISTOL) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д. 19, на сумму 200 рублей 77 копеек;

- в 18 часов 02 минуты в торговом помещении магазина «Пятерочка» (PYATEROCHKA) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гагарина, д. 6, на сумму 555 рублей 21 копейку;

- в 18 часов 13 минут в торговом помещении магазина «Ермолино» (ERMOLINO) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 20, на сумму 932 рубля 17 копеек;

- в 18 часов 19 минут в торговом помещении магазина «Сухофрукты» (SUKHOFRUKTY) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 20/1, на сумму 314 рублей;

    - в 18 часов 37 минут в торговом помещении магазина «Магнит Косметик» (MAGNIT MM VOPLOSCENNY) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гагарина, д. 4, на сумму 663 рубля 16 копеек;

    - в 18 часов 39 минут в торговом помещении магазина «Магнит» (MAGNIT MK FULYAR) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гагарина, д. 4, на сумму 185 рублей 92 копейки;

    - в 18 часов 47 минут в торговом помещении магазина «Дымокъ» (DYMOK) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д. 25 а, на сумму 713 рублей;

    - в 18 часов 56 минут в торговом помещении «Магазин Сладостей» (KIOSK) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 10/1, на сумму 607 рублей;

- в 19 часов 17 минут и в 19 часов 18 минут в торговом помещении магазина «Мясной гастроном» (MYASNOJ GASTRONOM) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 9, на суммы соответственно 848 рублей 49 копеек и 6 рублей;

причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 597 рублей 72 копейки.

Подсудимый Лозинский И.Б. вину признал и показал, что 29.11.2022 примерно в 17 часов 30 минут по ул. Энгельса г. Зеленодольска на земле он обнаружил банковскую карту, с помощью которой в тот же день он расплачивался в различных магазинах г. Зеленодольска, покупая продукты питания в связи с тяжелым материальным положением, после чего карту выкинул, так как всё необходимое приобрел.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 29.11.2022 вечером дома увидел смссообщения, согласно которым с его банковской карты ПАО «Просвязьбанк» были списаны денежные средства в сумме примерно 5 597 рублей. Он понял, что утерял карту после 17 часов в г. Зеленодольске и сразу заблокировал её. На счету всего было 5 600 рублей. Он передавал следователю выписку по счету. Ущерб ему возмещен.

Вина подсудимого Лозинского И.Б. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля, данные на предварительном расследовании.

Так, свидетель – ... по <адрес> Свидетель №1 следователю показал, что 29.11.2022 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем оплаты товаров ... похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 5 597 рублей 72 копейки. Один из магазинов, где расплачивались картой, был магазин «Бристоль». Он выехал в указанный магазин, где изъял видеозапись, в ходе просмотра которой было установлено, что в 17 часов 49 минут 29.11.2022 мужчина оплатил покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Было установлено, что данный мужчина это Лозинский И.Б. (том 1 л.д. 72-73).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 18 минут 22.11.2022 похитило с утерянной им банковской карты ПАО «Просвязьбанк» денежные средства в сумме 5 597 рублей 72 копейки (том 1 л.д. 4);

- протоколы осмотров мест происшествий, в соответствии с которыми были произведены осмотры помещений магазинов «Торик», «Бристоль», «Пятерочка», «Ермолино», «Сухофрукты», «Магнит», «Дымокъ», «Сладостей», «Мясной гастроном» по указанным адресам, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 5253, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № оформлена на имя ФИО1 (том 1 л.д. 23-25);

- протокол осмотра документов, в соответствии с которым были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанк» (№) по банковской карте №, номер счета – № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытой по адресу: <адрес>, по которой были совершены следующие операции:

- 29.11.2022 в 17:44 списание в сумме 43 рубля (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK TORIK);

- 29.11.2022 в 17:46 списание в сумме 529 рублей (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK MAGAZIN PRODUKTOV);

- 29.11.2022 в 17:49 списание в сумме 200 рублей 77 копеек (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK BRISTOL);

- 29.11.2022 в 18:02 списание в сумме 555 рублей 21 копейка (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK PYATEROCHKA);

- 29.11.2022 в 18:13 списание в сумме 932 рубля 17 копеек (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK ERMOLINO);

- 29.11.2022 в 18:19 списание в сумме 314 рублей (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK SUKHOFRUKTY);

- 29.11.2022 в 18:37 списание в сумме 663 рубля 16 копеек (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK MAGNIT MM VOPLOSCENNY)

- 29.11.2022 в 18:39 списание в сумме 185 рублей 92 копейки (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK MAGNIT MK FULYAR);

- 29.11.2022 в 18:47 списание в сумме 713 рублей (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK DYMOK);

- 29.11.2022 в 18:56 списание в сумме 607 рублей (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK KIOSK);

- 29.11.2022 в 19:17 списание в сумме 848 рублей 49 копеек (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK MYASNOJ GASTRONOM);

- 29.11.2022 в 19:18 списание в сумме 6 рублей (516473..3676 Покупка RUS ZELENODOLSK MYASNOJ GASTRONOM) (том 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра изъятой видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу, на которой запечатлен момент оплаты стоимости товарно-материальных ценностей в указанном магазине, согласно которому подсудимый опознал себя (том 1 л.д. 83-86).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетней внучки, положительную характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, с применением статьи 64 УК РФ в размере ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает правильным производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить ввиду его отказа от иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

С учетом того, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его супруги и внучки, находящихся на его иждивении, суд полагает возможным полностью освободить его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лозинского Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 5 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18811603121010000140, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851622010290018950, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12201920029001895.

Меру пресечения Лозинскому И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, ответ из ПАО «Промсвязьбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: