Решение по делу № 1-91/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-91/2024

УИД 26RS0003-01-2024-000689-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шапошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1, осознавая тот факт, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, 18 декабря 2023 года, около 20 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел его в движение и осуществлял поездку по территории города Ставрополя, с целью удовлетворения своих личных потребностей, тем самым подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 18 декабря 2023 в 20 часов 45 минут около <адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с характерными внешними признаками опьянения, за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. На основании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2023, составленного около <адрес>, ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО3, являющимся должностным лицом, в 21 час 22 минуты, 18.12.2023, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 направлен в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 602/В от 18.12.2023, 22.12.2023 установлено состояние опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Ставрополя от 18.04.2022, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В июне 2022 года штраф был оплачен частично в размере 10000 рублей. Водительское удостоверение было им утеряно о чем он писал заявление в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю. 18.12.2023, примерно в 20 часов 35 минут, находясь по адресу <адрес> он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и поехал по своим личным делам.

18.12.2023, примерно в 20 часов 45 минут, напротив дома, расположенного по адресу <адрес>, около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС.Ввиду наличия у него признаков опьянения, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,000мг/л, с чем он согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил согласием. В результате данного медицинского освидетельствования, актом от 22.12.2023 было установлено, что он находился в состоянии опьянения. Свою вину в том, что 18.12.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.34-37).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополь ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе дознания, следует, что 18 декабря 2023 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь по адресу <адрес>, около <адрес>, ими было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. Ввиду чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 18.12.2023. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора - алкотектор «Юпитер». На данное предложение, ФИО1, ответил согласием. Результат проверки показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не было установлено. ФИО1, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил соответствующую отметку в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения ФИО1 было предложено, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении - ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», на что он согласился, о чем поставил соответствующую отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 602/В, 18.12.2023 было установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 39-41, 42-44).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приобретенный им 27.05.2023, что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Право на управление данным автомобилем он доверял ФИО1, поскольку он парковал этот автомобиль во дворе у последнего(л.д. 66-68).

Протоколом выемки от 20.01.2024, согласно которому был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска (л.д.55-59).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2024, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, в ходе которого осмотрен диск, содержащий 2 видеофайла, согласно которым в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, последние отстраняют ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего сотрудник ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. С применением прибора - алкотектор «Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 0,000 мг/л, о чем был составлен акт № №, в котором ФИО1 собственноручно поставил сою подпись. После чего, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, ввиду чего был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование в котором ФИО1 поставил свою подпись (л.д.45-47).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2023., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 18.12.2023, в 21 час 22 минуты, 18.12.2023 ФИО1, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Протоколом о задержании транспортного средства № от 18.12.2023, согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, 18.12.2023, в 23 часа 20 минут, было передано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 602/В от 18.12.2023, по биологическому материалу, собранному 18.12.2023, согласно заключению 22.12.2023 было установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.16).

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 18-24).

Справкой, предоставленной ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю, согласно которой ФИО1, 18.04.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 22.06.2022 ФИО1 написано заявление об утере водительского удостоверения. Дата окончания исполнения постановления суда в части лишения права управления 20.12.2023 года Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до 20.12.2024 года (л.д.17).

Доказательства невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают способ и обстоятельства совершения преступления ФИО1

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалами дела подтверждается законность и обоснованность действий сотрудника ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор.Ставрополю по направлению ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), его состояние здоровья (не состоит на учёте психиатра и нарколога), а также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие инвалидности 2 группы,проживает с матерью пенсионеркой, которая относится к категории «Дети-войны», имеющая выраженные когнитивные нарушения.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковых не имеет. Преступление было совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам не только из признательных показаний подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем оснований при назначении наказания ФИО1 для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» принадлежит ФИО5, и не является личной собственностью ФИО1, в связи с чем конфискации не подлежит.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, индентификационный номер: (VIN) №, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику ФИО5 оставить ему же, сняв с ответственного хранения.

-CD-R диск с видеозаписями 18.12.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина