Решение по делу № 1-14/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,при секретаре Каплуновой Ю.Б.,с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого Беляева О.В., потерпевшего Баранова И.С., защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Беляева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

- 18 мая 2016 года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, и дополнительного наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 30 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, Потерпевший №1 и Беляев О.В. находились в кухне <адрес> по пер. Чапаевский, <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у Беляева О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, в это же время, то есть в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беляев О.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, находясь в кухне <адрес> по пер. Чапаевский, <адрес>, Беляев О.В. приблизился к сидящему у стола Потерпевший №1 и нанес не менее 5-и ударов кулаком в область лица и головы, от чего последний упал на пол. После чего, в это же время Беляев О.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, приблизился к лежавшему на полу Потерпевший №1 и умышленно нанес ему не менее 5-и ударов ногами в область головы и лица, затем Беляев О.В., не останавливаясь на достигнутом, желая довести свой преступный умысел до конца, взял в правую руку с кухонного стола нож, схватив Потерпевший №1 левой рукой за левое ухо и отрезал указанным ножом часть левого уха потерпевшего.

Своими преступными действиями, Беляев О.В., умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рваных ран обеих надбровных дуг, верхней губы справа, подбородка (по 1), рваной раны левой ушной раковины с травматической ампутацией раковины, кровоподтеков лица, волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; кровоподтеки области шеи, которые не причинили вреда здоровью.

При этом, телесное повреждение в виде травматической ампутации левой ушной раковины (до 3/4 ее площади) с рубцом на месте ее культи, причинило тяжкий вред здоровью, так как привело к неизгладимому обезображиванию лица Потерпевший №1

В судебном заседании Беляев О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Входе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания Беляева О.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут он совместно со своей знакомой Захаровой Надеждой пришли в гости к их общему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу с. <адрес> Чапаевский 94, в гостях у которого также находились ранее ему знакомые Свидетель №2 со своим знакомым Потерпевший №1. Они предложили им распить спиртного, которое принесли с собой, на что они все согласились. Они все сели в кухне за столом и стали выпивать и общаться. В ходе распития спиртного он с Свидетель №2 и Захаровой Надеждой вышли на улицу покурить, при этом Свидетель №1 и Потерпевший №1 оставались в доме. Покурив, он и Свидетель №2 зашли в дом и сели за стол, при этом Потерпевший №1 спал, облокотившись на стол. Захарова ФИО6 с ними в дом не зашла, а оставалась на улице. ФИО1 они сели за стол он стал будить Потерпевший №1, на что он ему стал отвечать в грубой форме, оскорбив его тем самым. Слова Потерпевший №1 его очень разозлили и он, подняв его из-за стола, нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук в область лица. От этих ударов Потерпевший №1 упал на пол, и он несколько раз нанес ему удары ногой в область головы и лица. Сколько точно он нанес ему ударов кулаками и ногами он пояснить не может, так как находился в возбужденном состоянии. От его ударов у Потерпевший №1 на лице появилась кровь, после чего он схватил со стола нож с черной рукоятью и, схватив Потерпевший №1 рукой за левое ухо, резанул ему по данному уху ножом, отрезав ему тем самым часть уха. После этого он успокоился и, одевшись, вышел на улицу, длилось это примерно 10-15 минут. Через некоторое время увезли Потерпевший №1 в больницу. После чего он вместе с ФИО11 ушли домой. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел его просто наказать за его оскорбления. Вину по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-59).

Входе судебного следствия оглашены показания Беляева О.В, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых, суть обвинения изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он признает полностью, свои показания данные в качестве подозреваемого подтверждает полностью. В остальном дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

Вина Беляева О.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут он совместно со своей знакомой Свидетель №2 находились в гостях у их общего знакомого Свидетель №1, проживающего в <адрес>. В это время к нему в гости пришел их общий знакомый ФИО2 совместно с Захаровой Надеждой. Они принесли с собой спиртного и предложили им распить его вместе. Они все сели в кухне за стол и стали выпивать. В ходе распития спиртного он, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул сидя за столом. Через некоторое время он очнулся от того, что почувствовал удары по голове. Он открыл глаза и увидел перед собой Беляева Олега, который наносил ему удары кулаками в лицо. Он потерял сознание, и что происходило дальше, он не знает. Пришел в себя он уже в больнице, при этом у него очень сильно болела голова, лицо, и была очень резкая боль в области левого уха. Врач пояснил ему, что он был доставлен с сильными телесными повреждениями в области лица и головы, и у него отрезана часть левого уха. За что Беляев О.В. избил его и отрезал часть уха, он не знает. В результате действий Беляева О.В., то есть после ампутации части его левого уха, он стал стесняться, когда смотрят на него люди, испытывает дискомфорт, поскольку понимает, что видеть то, что осталось от уха посторонним неприятно. Он постоянно чувствует себя неловко без большей части уха, поэтому если раньше носил короткую стрижку вынужден отращивать волосы, чтобы закрывать это место.

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут он находился у себя дома, при этом у него в гостях находились его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2. В это время к нему домой пришли его знакомые Беляев Олег и Захарова Надежда, которые принесли с собой спиртного. Они предложили им выпить спиртное вместе. После чего они все сели за столом на кухне и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Беляев О. с ФИО11 и Свидетель №2 вышли покурить, при этом он с Потерпевший №1 остались дома. В это время Потерпевший №1 наклонился на стол и уснул, так как был сильно пьян. ФИО1 с Свидетель №2 зашли в дом, они сели за стол, при этом Беляев Олег стал будить Потерпевший №1. В процессе этого Потерпевший №1 стал грубо выражаться в адрес ФИО2. В ответ на это ФИО2 поднял Потерпевший №1 из-за стола и кулаками обеих рук стал наносить удары по лицу и голове Потерпевший №1, нанеся ему не менее пяти ударов. От этих ударов Потерпевший №1 упал на пол и Беляев О. стал наносить ему удары ногами в область лица и головы, нанеся ему не менее пяти ударов. Потерпевший №1 лежал на полу и не шевелился, и он понял, что он потерял сознание. Во время происходящего он с Свидетель №2 пытались успокоить Беляева Олега, но у них не получалось, при этом Беляев О. стал просить, чтобы ему подали нож. Ему нож никто не подавал, и после чего Свидетель №2 ушла в соседнюю комнату, а он пошел за ней. Через некоторое время шум успокоился и когда он зашел в кухню, увидел лежащего на полу Потерпевший №1, рядом с которым была лужа крови и часть человеческого уха, при этом он обратил внимание, что у Потерпевший №1 отсутствует часть левого уха. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу (л.д.31-32).

Входе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находились в гостях у их общего знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу с. <адрес> Чапаевский 94. В это время к нему домой пришли ФИО2 и Захарова Надежда, у которой ранее была фамилия Мухамедзянова. Они принесли с собой спиртного и предложили им выпить его вместе. После чего они все сели за столом на кухне и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они с Беляевым О. и ФИО11 вышли покурить, при этом Потерпевший №1 оставался на кухне. ФИО1 они с ФИО2 зашли в дом, ФИО11 оставалась на улице. ФИО1 они зашли в дом Потерпевший №1 спал за кухонным столом. Они сели за стол, Беляев Олег стал будить Потерпевший №1 и в процессе этого Потерпевший №1 стал грубо выражаться в адрес ФИО2. В ответ на это Беляев Олег поднял Потерпевший №1 из за стола и кулаками обеих рук стал наносить удары по лицу и голове Потерпевший №1, нанеся ему не менее пяти ударов. От этих ударов Потерпевший №1 упал на пол и Беляев О. стал наносить ему удары ногами в область лица и головы, нанеся ему не менее пяти ударов. Потерпевший №1 лежал на полу и не шевелился и она поняла, что он потерял сознание. Во время происходящего она с Свидетель №1 пытались успокоить Беляева Олега, но у них не получалось, при этом Беляев О. стал просить, чтобы ему подали нож. Ему нож никто не подавал, и после чего она ушла в соседнюю комнату, чтобы не видеть происходящего. Через некоторое время шум успокоился, она вышла из комнаты на кухню, где увидела лежащего на полу Потерпевший №1, рядом с которым была лужа крови и часть человеческого уха, при этом она обратила внимание, что у Потерпевший №1 отсутствует часть левого уха. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу (л.д.29-30).

Вина Беляева О.В. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Беляева О.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, пер. Чапаевский, 94 причинил ему телесные повреждения (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра места происшествия является дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра изъят нож (л.д.12-19);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен самодельным способом (л.д.36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены ДД.ММ.ГГГГ - 1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждаемого очаговой неврологической симптоматикой), рваных ран обеих надбровных дуг, верхней губы справа, подбородка (по 1), рваной раны левой ушной раковины с травматической ампутацией раковины, кровоподтеков лица, волосистой части голова, (без указания в меддокументе точной их локализации, количества) которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 2. <адрес> шеи, (без указания в меддокументе точной их локализации, количества) которые не причинили вреда здоровью (л.д.42-43);

- заключением эксперта №- доп, согласно выводов которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отсутствие левой ушной раковины (до 3/4 ее площади) с рубцом на месте ее культи. Данное повреждение является неизгладимым (л.д.49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Беляева О.В., согласно которого, находясь в <адрес>, в присутствии защитника добровольно без принуждения предложил всем присутствующим проехать к дому № по пер. <адрес>, где Беляев О.В. рассказал о совершенном им преступлении имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, его показания полностью соответствуют показаниям, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.68-73).

Вина Беляева О.В. в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

На основании добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Беляев О.В. ножом, который использовал в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 вышеуказанное телесное повреждение, состоящее в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Орудие преступления – нож, имеющий высокие поражающие свойства, характер и локализация телесного повреждения на теле, отношение подсудимого к содеянному в совокупности с иными установленными обстоятельствами свидетельствуют именно об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом, нож он использовал в качестве оружия.

Отделение части лица, а именно - левой ушной раковины (до 3/4 ее площади) с рубцом на месте ее культи потерпевшего, приведшая к дефекту, являющемуся согласно заключения эксперта неизгладимым, при непосредственном наблюдении потерпевшего исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека, позволяют суду прийти к выводу о том, что данное телесное повреждение придает лицу потерпевшего неприглядный, отталкивающий вид. Кроме того, согласно показаниям потерпевшего отсутствие части уха вызывает у него переживания, дискомфорт, он вынужден отращивать волосы, чтобы прикрывать место, где ранее находилась ушная раковина. Таким образом, указанное телесное повреждение, причиненное Беляевым О.В. потерпевшему Потерпевший №1 повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью, выразившемуся в неизгладимом обезображивании лица.

Действия подсудимого Беляева О.В. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не имеется оснований считать, что Беляев О.В. совершил указанное преступление в отношении потерпевшего в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Беляев О.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направленным против здоровья человека.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности отсутствуют основания для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что Беляев О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение двух преступлений небольшой тяжести, основные наказания за которые в виде обязательных работ им отбыты.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность Беляева О.В. обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что потерпевший просил строго не наказывать Беляева О.В., поскольку он его простил, они с ним примирились. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд также признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что отягчающих обстоятельств по настоящему делу не усматривается. При назначении наказания следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья человека, по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Беляеву О.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным при назначении Беляеву О.В. наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Применение к Беляеву О.В. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Беляева О.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляева О.В. обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Суд учитывает, что основные наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 30 декабря 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района от 18 мая 2016 года в виде обязательных работ Беляевым О.В. отбыты.

Дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района от 18 мая 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

Суд учитывает, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, в связи с чем, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и судебном заседании по защите подсудимого в размере <данные изъяты> копеек) в сумме <данные изъяты> рублей суд взыскивает с осужденного Беляева О.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож – передать собственнику Свидетель №1 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░