Решение по делу № 2-1854/2021 от 13.07.2021

Дело ***

УИД 51RS0021-01-2021-002142-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Вавинова Н.А.,

    при секретаре    Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комаровой Юлии Сергеевне, Мархалюк Алене Александровне, Мархалюк Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** многоквартирном *** в *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются: ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», исполнителем которых является истец, образовалась за период с 01.10.2011 по 31.05.2020 в размере 294262 руб. 53 коп.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.05.2020 в размере 294262 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, указал, что взысканию подлежит задолженность за период с 01.08.2017 по 31.05.2020 в сумме 60766 руб. 36 коп., однако с учётом поступивших денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 15.09.2020 №2-2720/2020 в размере 30084 руб. 22 коп., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.05.2020 в размере 60766 руб. 36 коп., зачесть в качестве частичной оплаты вышеуказанные 30084 руб. 22 коп.

Впоследствии истец дополнительно уточнил исковые требования, в связи с учётом вышеуказанных принудительно удержанных денежных средств в сумме 60766 руб. 36 коп. и дополнительно поступивших от ответчиков платежей в добровольном порядке, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.08.2017 по 31.08.2021 в сумме 45986 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца Неверчик Н.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с поступлением денежных средств от ответчиков, как принудительно в сумме 30084 руб. 22 коп., так и оплаченных в добровольном порядке, прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), ему известны.

Ответчики в судебное заседание по извещению не явились, о причинах неявки суд не известили, при этом Комарова Ю.С. представила чек об оплате истцу 42000 рублей, в связи с отсутствием задолженности по иску прекратить производство по делу, судебное заседание провести в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Неверчика Н.Ф. на отказ от исковых требований судом проверены.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как установлено судом, истец в ходе производства по делу уточнял исковые требования и отказался от иска ввиду поступления денежных средств от ответчиков, в том числе взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 15.09.2020 №2-2720/2020 в размере 30084 руб. 22 коп., а также оплаченных ответчиками добровольно, в том числе в сумме 42000 рублей, в подтверждение чего представлено уведомление по исполнительному документу, из которого следует, что АО «Мурманэнергосбыт» поступили вышеуказанные денежные средства в сумме 30084 руб., из которых 37013 руб. 22 коп. зачтено в счёт оплаты основного долга, 3071 руб. в счёт оплаты судебных расходов, также представлены выписки по лицевому счёту вышеуказанной квартиры, чек об оплате 42000 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны, что следует из его заявления.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1854/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комаровой Юлии Сергеевне, Мархалюк Алене Александровне, Мархалюк Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 Н.А. Вавинов