Решение от 20.06.2013 по делу № 2-3964/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с указанным исковым заявлением, указав, что 30.01.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «ВАЗ-21099» г.р.з. № и автомобилем «Тойота Аурис», г.р.з. № под управлением Тимощенко С.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21099», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Страховой компанией была произведена выплата в размере 19052,73 руб.

Ефимов В.С. обратился к независимому эксперту ИП Д. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 70131,74 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 51079,01 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика оплату экспертизы – 5000 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., составление доверенности 1000 руб., оплату государственной пошлины 1733 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 40465,94 руб., неустойку 15048 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, в остальной части исковых требований без изменения.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 30.01.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «ВАЗ-21099» г.р.з. № и автомобилем «Тойота Аурис», г.р.з. №, под управлением Тимощенко С.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21099». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 19052,73 руб.

Заключением эксперта ООО «Легал Сервис» № от 30.05.2013 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 59518,67 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать со страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 59518,67 руб. - 19052,73 руб. = 40465,94 руб.

В силу п.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии спунктом 6 статьи 13Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со страховой компании штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 40465,94 руб. / 2 = 20232,97 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу в полном объеме, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

ОСАО «Ингосстрах» произвело частичную выплату страхового возмещения 26.02.2013 г., таким образом срок просрочки будет составлять 114 дней.

Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения в течение 114 дней при ставке 8,25 % будет равен:

40465,94 руб. / 100% х (8,25% - ставка рефинансирования /75) х 114 = 5074 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы – 5000 руб., составление доверенности 1000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1733 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до 10000 руб. исходя из стоимости работ взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40465,94 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20232,97 ░░░., ░░░░░░░░░ 5074 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1733 ░░░., ░ ░░░░░ 74505 ░░░. 91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░