Решение по делу № 2-781/2022 от 12.05.2022

дело № 2-781/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Стерлитамаке к Яробаеву Вячеславу Георгиевичу об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКО, ВДГО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Яробаеву В.Г. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКО, ВДГО в жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На судебное заседание представители истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа», администрации МР <адрес> РБ не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Яробаев В.Г., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок, условия заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила пользования газом).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 42 Правил пользования газом Ответчик обязан обеспечивать доступ представителей к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Кроме того, согласно п. 4.1.2 Договора на ТО ВКГО на закзчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ.В соответствии с пп. 2 п. 43 Правил пользования газом техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год, не зависимо от указаний изготовителей в паспортах и руководствах пользователей, с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, ВДГО.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Яробаевым Вячеславом Георгиевичем заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> является <адрес> Республики.

По вышеуказанному адресу установлено следующее ВКГО, ВДГО: плита газовая 4-х конфорочная Дарина, кран конусный натяжной, вводный газопровод, бытовой газовый счетчик, резьбовое соединение.

Плановое техническое обслуживание ВКГО, ВДГО не проводилось, в связи с отсутствием собственника жилого помещения, что подтверждается Актами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

В связи с неоднократным отсутствием собственника жилого помещения, Истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО по данному адресу.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение Правил пользования газом техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> не имеется возможность провести техническое обслуживание ВДГО.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчик является собственником жилого помещение, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> к Яробаеву Вячеславу Георгиевичу об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКО, ВДГО удовлетворить.

ОбязатьЯробаева Вячеслава Георгиевича обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать сЯробаева Вячеслава Георгиевича в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.