Решение по делу № 22К-1280/2017 от 20.02.2017

Судья Черненко А.А.	Дело № 22-1280/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 февраля 2017г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Костенко И.Н.,

с участием:

прокурора Подгородецкой В.А.,

защитника - адвоката Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 01 февраля 2017 года, которым

продлен обвиняемому ФИО родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 06.04.2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве ОП № 2 СУ УМВД России по г. Владивостоку находится уголовное дело № возбужденное 07.12.2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

07.12.2016 года в 07 часа 10 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

08.12.2016 года Первомайским районным судом г. Владивостока ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06.02.2017 года включительно.

01.02.2017 года руководителем следственного органа, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 03 месяцев 00 суток, то есть до 07.03.2017 года.

01.02.2017 года Первомайским районным судом г. Владивостока срок содержания под стражей ФИО продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06.04.2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене в связи с его необоснованностью.

Просит при принятие решения учесть, что угрожать потерпевшей, а также скрываться от следствия и суда он не намерен, имеет не официальное место работы, у него на иждивении находится мать, которая нуждается в его помощи и поддержке.

Возражения на жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Основания, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ, которые учитывались ранее судом при избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указано в обжалуемом постановлении, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала. Судом приведены убедительные и достаточные обоснования продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Из представленного материала усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого истекал 06.02.2017 года. Закончить предварительное следствие до указанной даты не представляется возможным по объективным причинам, т.к. по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за которое предусмотрено максимальное наказание сроком до 10 лет лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно на обвиняемого от жильцов дома поступали жалобы на его поведение, в быту замечен в частом употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует поведение, не отдает отчет своим поступкам, не работает и стремления к трудоустройству не проявляет, ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.09.2016 года. Поэтому есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом первой инстанции были тщательно и полно исследованы все представленные доказательства и данные о личности обвиняемого, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом об отсутствии оснований для отмены меры пресечения либо изменения ее на более мягкую и обоснованием этого вывода.

Данные о личности ФИО в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Существенных нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого судебного решения, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 01 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06.04.2017 года включительно - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

Справка: ФИО содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.