Решение по делу № 2-3232/2017 от 13.07.2017

Дело №2-3232/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала           22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Махачкала гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Бейбалаеву ФИО5 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Бейбалаеву А-П.Д. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению 40 398 рублей 81 копейка и горячему водоснабжению в размере 20 151 рубль 93 копейки, указывая, на то что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 550 рублей 74 копейки. Задолженность образовалась в период с 01.11.2013 по 31.10.2016.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности Шамсутдинов Г.А. с учетом сроков исковой давности уточнил исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, а именно за отопление до 5 128 рублей 16 копеек, за горячую воду 3 517 рублей 95 копеек.

Представитель ответчика Касумов Т.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просит суд при удовлетворении исковых требований применить сроки исковой давности. Измененные представителем истца с учетом его доводов исковые требования признал полностью.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> принадлежит ответчику Бейбалаеву А-П.Д.Р. и он является пользователем поставляемых истцом коммунальных услуг - отоплением и горячей водой.

Из уведомления о задолженности за коммунальные услуги по указанной выше квартире усматривается, что за Бейбалаевым А-П.Д.Р. по представленным обоснованным расчетам истца долг по поставленным коммунальным услугам (отопление и горячая вода) за период с 01.11.2013 по 31.10.2016 составляет 60 550 рублей 74 копейки.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истцом ответчику в суд иск предъявлен 30.01.2017, следовательно, применив сроки исковой давности, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за последние три года, однако согласно представленной суду свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.07.2016 ответчик Бейбалаев А-П.Д. на основании договора дарения квартиры от 22.06.2016 является собственником вышеуказанной квартиры, следовательно следует взыскать за период с 01.06.2016 по 31.10.2016.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом изложенного и поскольку ответчик просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, суд удовлетворяет иск о взыскании долга с момента приобретения данной квартиры - с 01.06.2016 по 31.10.2016, что составляет за отопление 5 128 рубля 16 копеек, за горячую воду 3 517 рублей 95 копеек, всего 8 646 рублей 11 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявлено требование о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 3000 руб. С учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, категории дела и разумности суд определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 3 000 рублей.

Определением суда от 31 января 2017 года предоставлена ООО «Дагестанэнерго» отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 до 100 тыс. рублей-800 рублей плюс 3% суммы превышающей 20 тыс. рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 2016 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

Из взыскиваемой суммы 8 646 рублей 11 копеек, размер государственной пошлины составляет 400 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

На основании исследованных доказательств и доводов представителя истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Бейбалаеву ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Бейбалаева Али-Паши Джехверовича в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 8646 рублей 11 копеек, из которых 3 517 рублей 95 копеек – задолженность по горячей воде, 5 128 рублей 16 копеек – задолженность по отоплению.

Взыскать с Бейбалаева Али-Паши Джехверовича в пользу ООО «Дагестанэнерго» 400 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 3000 рублей – расходы на юридические услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 28 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья                                          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>