Решение по делу № 2-320/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-320/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» апреля 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием представителя истца Полымовой Н.А. Новикова Н.Ю., представителя ответчика ООО «МПК» Колесникова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полымовой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Полымова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания» (далее также по сокращенному наименованию ООО «МПК») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг (в качестве вознаграждения поверенного), в сумме *** рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме *** рубля *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке в сумме *** рублей *** копеек, а также возмещении судебных расходов на представителя, в обоснование своих требований указав, что дата она обратилась за юридической помощью к ответчику, ей была оказана предварительная консультация стоимостью *** рублей, после консультации представитель ответчика сообщил, что готов оказать ей необходимую юридическую помощь, в качестве аванса в счет исполнения будущего договора дата она заплатила ответчика *** рублей, дата между ними был заключен договор возмездного оказания услуг, оформленный как договор поручения № на оказания юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения), цена договора была установлена в размере *** рублей, в указанную сумму входили уплаченные ею ранее *** рублей, остальная сумма была оплачена ею ответчику согласно условиям договора в два равных платежа дата и дата. Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по договору выполнены не были, на неоднократные ее требования ответчик к исполнению своих обязанностей не приступил, в связи с чем, воспользовавшись правом потребителя, она отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных ею денежных средств, о чем направила претензию ответчику дата, которая осталась без удовлетворения со стороны ООО «МПК».

В судебном заседании стороны в лице своих представителей – представитель истца Полымовой Н.А. Новиков Н.Ю. и представитель ответчика ООО «МПК» Колесников В.П. - обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания» выплачивает истцу Полымовой Н.А. *** рублей, в том числе, *** рублей - в счет возвращения уплаченных ею услуг по договору на оказание юридической помощи, *** рублей – в счет уплаты неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, *** рублей – в счет возмещения судебных расходов на представителя, в срок до дата включительно с рассрочкой платежа в следующем порядке:

*** рублей – в срок до дата включительно;

*** рублей – в срок до дата включительно.

2. Истец Полымова Н.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания» в остальной части (взыскание денежных средств в сумме *** рублей, уплаченных по договору на оказание юридической помощи/в качестве вознаграждения поверенного, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в сумме *** рубля *** копеек, компенсации морального вреда).

3. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Представитель истца Новиков Н.Ю., действующий в интересах Полымовой Н.А. на основании доверенности серии 66 АА № от дата, удостоверенной нотариусом города Березовского Свердловской области Т., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, согласился с заключением мирового соглашения на указанных условиях, просил суд его утвердить.

Представитель ответчика Колесников В.П., действующий в интересах ООО «МПК» на основании доверенности б/н от дата с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, согласился с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях, просила суд его утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, подписанным лично в судебном заседании указанными выше представителями сторон, истца и ответчика, указанное заявление приобщено к материалам дела, полномочия на заключения мирового соглашения в суде Новикова Н.Ю. от имени Полымовой Н.А. и Колесникова В.П. от имени ООО «МПК» судом проверены.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (стст.779-783, 971-978 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полымовой Н.А. в лице своего представителя Новикова Н.Ю., действующего на основании доверенности серии 66 АА № от дата, удостоверенной нотариусом города Березовского Свердловской области Т., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, с одной стороны, и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания», сокращенное наименование ООО «МПК», ОГРН №, ИНН №, КПП №, место нахождения (юридический адрес) организации: <адрес>, фактическое место нахождения: <адрес>, в лице своего представителя Колесникова В.П., действующей на основании доверенности б/н от дата с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания» выплачивает истцу Полымовой Н.А. *** рублей, в том числе, *** рублей - в счет возвращения уплаченных ею услуг по договору на оказание юридической помощи, *** рублей – в счет уплаты неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, *** рублей – в счет возмещения судебных расходов на представителя, в срок до дата включительно с рассрочкой платежа в следующем порядке:

*** рублей – в срок до дата включительно;

*** рублей – в срок до дата включительно.

2. Истец Полымова Н.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания» в остальной части (взыскание денежных средств в сумме *** рублей, уплаченных по договору на оказание юридической помощи/в качестве вознаграждения поверенного, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в сумме *** рубля *** копеек, компенсации морального вреда).

3. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Производство по делу по иску Полымовой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Правовая Компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. Процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***