Решение по делу № 2-1340/2023 (2-6309/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-1340/2023 (2-6309/2022;)

21RS0025-01-2022-008398-20

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бердникова И.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, взыскании судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец, страховщик, АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику Бердниковой И.А. (далее - ответчик, страхователь) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Бердниковой И.А. договора страхования № с уплатой страховой премии в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) со сроком уплаты в первый год до ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрен срок уплаты страховой премии в последующие годы страхования ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 4 161,55 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был, на соглашение о расторжении договора ответчик не ответил.

Ввиду изложенного истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии 881,38 руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Никем не оспорено заключение ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем Бердниковой И.А. договора страхования № при ипотечном кредитовании (л.д. 26-31).

Договором предусмотрено его действие в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств страхователя в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страхованием его имущества (п. 1.1.1, п. 1.2 Договора) и титульному страхованию и страхование от несчастных случаев и болезней (п. 1.4.1) исходя из размера задолженности застрахованного лица по кредитному договору (с учетом процентов) на дату наступления страхового случая в пользу выгодоприобретателя банка.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 Договора страховая премия:

- рассчитывается за каждый период страхования, определённый согласно п. 8.2 настоящего Договора, как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленные на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования;

- уплачивается за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, 4 835,40 руб., и не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за последующие периоды страхования - ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 9.1.5 Договора, п.п. 6.6.5 Правил страхования, Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховые взносов в размере и сроки, установленные Договором.

Стороны пунктом 8.1 договора оговорили о сроке действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно иску, акту расчета срок оплаты очередных страховых взносов по Договору 4 161,55 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по уплате страхового взноса по договору страхования, в случае отказа - направить в срок до ДД.ММ.ГГГГ соглашение о расторжении договора с заявлением (л.д. 23, 25).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер страховой суммы установлен на дату заключения договора в фиксированной сумме в рублях на один страховой год, а в последующие страховые периоды договор страхования действует при условии внесения страхового взноса за соответствующий страховой год в размере, соответствующем сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору на начало очередного страхового года.

Указанные условия не позволяют утверждать, что заключенным сторонами спора договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку.

Следовательно, ответчик, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенными нормами закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком выполнены требования закона, регламентирующие порядок изменения или расторжении договора (статьи 310, 450, 452), условия договора (п.п. «б» п. 4.1.5.2) с учетом того, что его письмо (л.д. 23) страхователем оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями вышеуказанной статьи 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Следовательно, требование истца к ответчику о расторжении спорного договора обоснованно, основано на законе.

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом заявлено о расторжении договора с даты, указанной, в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что нормы статьи 453 (ч.3) ГК РФ прямо указывает прекращении обязательств при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, суд находит, что договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Иск подлежит отказу в удовлетворении в части расторжении договора с даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем, составила 881,38 руб. за период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ

Из взаимосвязанных положений статей 954 (ч. 3), 958 ГК РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 3 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорные договоры страхования не содержат положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договоры страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращаются и продолжают действовать и в новом периоде страхования.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по уплате страховой премии 881,38 руб. за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Бердникова И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №), с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, отказав в удовлетворении требования с даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бердникова И.А. в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 881,38 руб., возврат государственной пошлины 6 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ