Решение по делу № 2-4039/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-4039/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляутдиновой Галии Сафовны к ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов в части включения земельного участка в земли общего пользования, признании недействительным в части границы земельного участка, уточнении границы земельного участка, установлении границы земельного участка,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов в части включения земельного участка в земли общего пользования, признании недействительным в части границы земельного участка, уточнении границы земельного участка, установлении границы земельного участка, указывая на то, что на основании постановления Главы администрации Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ она имеет земельный участок №, площадью 116 кв.м., ПК «СТ «Металлург-1», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ПК «СТ «Металлург-1», на котором было решено ввести её земельный участок № в состав земель общего пользования. Решение общего собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из общего количества 191 члена на собрании присутствовало 98 членов товарищества. На данном собрании она отсутствовала. О данном протоколе общего собрания она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда данный документ был предъявлен на судебном заседании. Она считает, данный протокол недействительным, так как подтверждающих документов, что она участок отписала в пользу ПК «СТ «Металлург-1» или решение суда, что собственника лишили права на участок. Тем самым ПК «СТ «Металлург-1» самовольно захватил данный участок. Так как с момента когда ей стало известно о данном протоколе не прошло более 6 месяцев и при этом срок исковой давности не истек. На данный момент земельный участок процедуру межевания не прошел. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» было проведено межевание земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Ответчиком также проводились кадастровые работы, в связи с уточнением местоположения границ и площади земель общего пользования, с её стороны и со стороны смежного земельного участка был подписан акт согласования местоположения границ земельного участка, а ответчик отказывается подписывать акт ссылаясь на то, что не представлены правоустанавливающие документы, что данный участок находиться именно на этом месте. Однако, у смежного землепользователя ФИО5, на основании свидетельства на право собственности на землю является собственником земельного участка, площадью 635 кв.м., по адресу: <адрес>, ш. Москва-Н.Новгород, 18 кв., № и в свидетельстве имеется план с описанием границ смежных землепользователей и одним из смежных землепользователей является его участок.

Истец ФИО4 просит суд признать недействительным решение очередного общего собрания членов ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения земельного участка № в земли общего пользования; признать недействительным в части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Москва-Н.Новгород, 18 км., согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Москвоская обалсть, <адрес> согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. №, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Балашихинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов в части включения земельного участка в земли общего пользования, признании недействительным в части границы земельного участка, уточнении границы земельного участка, установлении границы земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, имеется заявление о рассмотрение дела в её отсутствии.

Ответчик ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

3-е лицо Администрация г.о. Балашиха Московской области своего представителя в судебное заседание не направила, о слушание дела извещалась.

3-е лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области своего представителя не направил, о слушание дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определения Балашихинского городского суда Московской области от 26.04.2018 года следует, что исковое заявление ФИО1 к ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов в части включения земельного участка в земли общего пользования, признании недействительным в части границы земельного участка, уточнении границы земельного участка, установлении границы земельного участка, было принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ФИО1, поданное в Балашихинский городской суд Московской области, содержит аналогичные исковые требования, что и исковое заявление ФИО1, поданное её в Балашихинский городской суд Московской области 15.05.2018 года.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов в части включения земельного участка в земли общего пользования, признании недействительным в части границы земельного участка, уточнении границы земельного участка, установлении границы земельного участка, следует оставить без рассмотрения, поскольку в Балашихинском городском суде имеется возбужденное ранее дело (ДД.ММ.ГГГГ - поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 4, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аляутдиновой Галии Сафовны к ПК «Садоводческое товарищество «Металлург-1» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов в части включения земельного участка в земли общего пользования, признании недействительным в части границы земельного участка, уточнении границы земельного участка, установлении границы земельного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова