Решение от 31.08.2016 по делу № 02-4927/2016 от 02.06.2016

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

    дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи    фио,

прокурора фио,

при секретаре   фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4927/16 по иску фио к фио, действующей за себя и  в интересах несовершеннолетнего фио, фио о выселении, снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛ:

 

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из квартиры  50, расположенной по адресу:  адрес; снятии с регистрационного учета по указанному адресу;  взыскании: расходов на оплату услуг представителя  сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.825,сумма; госпошлины  2.712,сумма

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что определением Кунцевского районного суда адрес от дата между сторонами было утверждено мировое соглашение, по которому истец предоставил ответчикам  право пользования и проживания в спорной квартире в течение двух лет с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. По истечении указанного срока ответчики обязались сняться с регистрационного учета, выехать из квартиры, оплатить все задолженности по коммунальным платежам. Кроме того, ответчики должны были  возместить истцу  судебные расходы в сумме сумма

     Несмотря на истечение указанного в мировом соглашении срока проживания, а также требования истца об освобождении спорного жилого помещения, ответчики до настоящего времени не исполнили условия  мирового соглашения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

     В судебном заседании ответчик, представитель  ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

     В судебное заседание представитель третьего лица  УФМС России по Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель третьего лица  адрес Кунцево адрес по доверенности фио, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

     Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по нижеследующим причинам.

      В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать  устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Из материалов дела следует, что определением Кунцевского районного суда адрес от дата между сторонами было утверждено мировое соглашение, по которому истец предоставил ответчикам  право пользования и проживания в квартире  50, расположенной по адресу:  адрес течение двух лет с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

      Также ответчики обязались оплатить все задолженности по коммунальным платежам, электроэнергии,  а также возместить истцу  судебные расходы в сумме сумма

          Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

      В данном случае, ответчики в нарушении вышеприведенных законодательных норм уклоняются от исполнения судебного акта, не освобождают занимаемое ими спорное жилое помещение и до настоящего времени не возместили истцу судебные расходы, указанные в определении суда.

      При таких обстоятельствах, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению.

      Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и отсутствии иного жилого помещения в возникших правоотношениях сторон не имеют правового значения.

     В порядке ст.395 ГК РФ, с ответчиков  фио и фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.825,сумма за период с дата по дата, согласно расчета, представленного истцом, арифметическая правильность которого проверена судом.

     В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчиков фио и фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.712,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

 

    Выселить фио, фио, фио из квартиры   50, расположенной по адресу:  адрес.

      Решение является основанием для снятия  фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу:  адрес.

     Взыскать с фио, фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - 12.825,сумма, госпошлину - 2.712,сумма, а всего  сумма,сумма

      Решение может быть обжаловано ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░.

     

░░░░                                                                               ░░      

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4927/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Печников С.В.
Ответчики
Доценко Т.А., Васильченко Н.Л.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Красавина И.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.06.2016Беседа
07.07.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
02.06.2016Зарегистрировано
02.06.2016Подготовка к рассмотрению
27.06.2016Рассмотрение
31.08.2016Завершено
30.09.2016Обжаловано
08.12.2016Отменено частично
31.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее