Решение по делу № 33-24843/2014 от 29.10.2014

Судья Сидоренко В.Г. Дело № 33-24843/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрела в заседании от 10 ноября 2014 года частную жалобу Алексеевой Л.П.

на определение Подольского городского суда Московской области от 11 августа 2014 года по делу по иску Алексеевой Любови Прокопьевны к Конаныхиной Ирине Анатольевне об определении доли в домовладении, восстановлении площади земельного участка.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Алексеева Л.П. обратилась в суд с иском к Конаныхиной И.А. об определении доли в домовладении, восстановлении площади земельного участка. В обоснование своих требований она сослалась на то, что решением Подольского городского суда от 06 ноября 2013 года удовлетворен иск ее и Алексеева Е.Б. к Конаныхиной И.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> при доме 32 в д. Жданово Подольского района по 1/2 доле за каждым, а также обязании Конаныхиной И.А. перенести забор, установленный на участке истцов. Однако, как утверждает Алексеева Л.П., после вынесения указанного решения суда нарушена площадь ее земельного участка, а также площадь домовладения лит. А и лит. Г. Определением Подольского городского суда от 11.02.2005 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство, оформленное нотариусом 25.08.2001 года на 1/3 указанного домовладения после смерти Алексеева Б.А., признаны недействительными свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2003 г. <данные изъяты> на имя Алексеевой Л.П. на 1/6 долю домовладения со служебными строениями и сооружениями и свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2003 г. <данные изъяты> на имя Алексеева Е.Б. на 1/6 долю того же домовладения со служебными строениями и сооружениями, признано за Алексеевым Е.Б. право собственности на помещения в домовладении: №1 жилой площадью 6,7 кв.м., №2 жилой площадью 6,0 кв.м., №3 жилой площадью 25,3 кв.м., №4 кухня площадью 12,9 кв.м. в лит.А, на часть сарая лит Г площадью 32,3 кв.м., общая площадь сарая - 75,8 кв.м. на наружных измерениях, на часть подвала лит.А-1, площадью - 50,4 кв.м., общая площадь подвала - 65 кв.м.

Алексеева Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Конаныхина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась. Ее представитель - Кондрикова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по данному вопросу уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определением суда от 11 августа 2014 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Алексеева Л.П. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что ранее определением Подольского городского суда от 11.02.2005 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Алексеевой Л.П. и Алексеевым Е.Б., по которому признано недействительным свидетельство о праве на наследство, оформленное нотариусом 25.08.2001 года на 1/3 домовладения №32 в д. Жданово Подольского района после смерти Алексеева Б.А., признаны недействительными свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2003 г. на имя Алексеевой Л.П. на 1/6 долю домовладения со служебными строениями и сооружениями и свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2003 г. на имя Алексеева Е.Б. на 1/6 доля указанного домовладения со служебными строениями и сооружениями, за Алексеевым Е.Б. признано право собственности на помещения в домовладении: №1 жилой площадью 6,7 кв.м., №2 жилой площадью 6,0 кв.м., №3 жилой площадью 25,3 кв.м., №4 кухня площадью 12,9 кв.м. в лит.А, на часть сарая лит Г площадью 32,3 кв.м., общая площадь сарая - 75,8 кв.м. на наружных измерениях, на часть подвала лит.А-1, площадью - 50,4 кв.м., общая площадь подвала - 65 кв.м.

Также суд указал, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 05.11.2013 года был удовлетворен иск Алексеева Е.Б., Алексеевой Л.П., за ними признано право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020512:009 при д.32 в д. Жданово Подольского района по 1/2 доле за каждым в определенных границах, и Конаныхина И.А. обязана перенести забор по границе данного земельного участка.

Исходя из изложенного суд сделал вывод о тождественности исковых требований по настоящему делу и вышеуказанных требований по предмету и основаниям, с чем судебная коллегия соглашается, так как этот вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания его неправильным нет.

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения искового заявления Алексеевой Л.П., поскольку право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшихся ранее судебных процессах.

Определение суда полностью соответствует требованиям ст. 220 ГПК РФ.

Частная жалоба никаких доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, в связи с чем судебная коллегия на усматривает оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Подольского городского суда Московской области от 11 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: