Решение по делу № 2-13933/2016 от 21.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Мерседес Бенц» регистрационный знак У968СА34rus, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах, полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов.

Со стороны ответчика осмотр транспортного средства не организован, выплата в установленный законом срок не произведена.

С целью определения действительного размера ущерба, истец обратился в ООО «Формула –Экс» согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 280 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, однако ПАО СК «Росгосстрах» выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, не произвел.

В связи с несогласием истца с отказом в страховой выплате, последний воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в редакции уточненных исковых требований, с учетом выплаты,. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты, в размере 276 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 11000 рублей, убытки в виде расходов по нотариальному удостоверению документов 150 рублей, почтовые расходы в связи с направлением заявления о наступлении страхового случая 650 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом, судебные издержки в виде расходов по оплате копий документов 280 рублей, почтовые расходы по направлению претензии 650 рублей и иска в суд 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

    Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагав требования исполненными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц» регистрационный знак У968СА34rus, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Мерседес Бенц» регистрационный знак У968СА34rus, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах, полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновного лица, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов.

Со стороны ответчика осмотр транспортного средства не организован, выплата в установленный законом срок не произведена.

В процессе рассмотрения спора в суде, ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца состоялась выплата на сумму 200 000 рублей.

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, для разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

Как уже было упомянуто выше, по основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с целью определения размера ущерба, истец обратился в ИП «ФИО7» согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 407 471,02 рубля.

Между тем, по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, и по результатам последней, выполненной ООО «Региональный правовой Центр» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, на сумму 276 600 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Региональный правовой Центр» заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки и Единой методики, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Так, суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно лишился части страхового возмещения по ОСАГО в размере 276 600 рублей. В связи с состоявшейся выплатой, решение в части взыскания 200 000 рублей, исполнению не подлежит. Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

    Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки в размере 10 000 рублей.

Кроме того, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, (почтовые расходы, расходы по удостоверению копий у нотариуса) необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

     Так, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по нотариальному удостоверению документов 150 рублей, почтовые расходы в связи с направлением заявления о наступлении страхового случая 650 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф, в размере (276 600+650+150)/2) 138 700 рублей, не усматривая законных оснований для его снижения.

Как указывает п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Так, суду со стороны ответчика не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, в связи с чем оснований для отказа во взыскании штрафа, у суда не имеется.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ООО «Ю-Гранд» в размере 11000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате почтовых отправлений: претензии страховщику 650 рублей и иска заявления в суд 400 рублей, по оплате ксерокопий 280 рублей.

Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой экспертизы, суд руководствуется статьями 94,98 ГПК РФ. При этом суд устанавливает, что судебная экспертиза подтвердила доводы истца о размере страховой суммы, является допустимым и относимым доказательством по делу, назначена по ходатайству ответчика, и им не оплачена. Так, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу «Региональный правовой Центр» стоимость судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 6474 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты, в размере 276 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, убытки в виде расходов по нотариальному удостоверению документов 150 рублей, почтовые расходы в связи с направлением заявления о наступлении страхового случая 650 рублей, штраф в размере 138 700 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате копий документов 280 рублей, почтовых расходов по направлению претензии 650 рублей и иска в суд 400 рублей, по оплате услуг представителя 8000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Настоящее решение в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 суммы страховой выплаты, в размере 200 000 рублей, не исполнять.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 6474 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу «Региональный правовой Центр» стоимость судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      подпись

ВЕРНО

Судья                          В.Е. Исайкина