Решение по делу № 1-138/2022 от 14.04.2022

                                                                             уголовное дело № 1-138-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                              27 апреля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Гендуновой Н.Б., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 2178183,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гендуновой Н.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гендунова Н.Б. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Гендунова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Гендунова Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, села за управление автомобилем «Toyota Corolla Spacio» и начала движение на автомобиле. Своими действиями она нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 22 часов 20 минут того же дня Гендунова Н.Б., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлена инспекторами ДПС возле дома <адрес> <адрес>.

В ходе медицинского освидетельствования установлен факт нахождения Гендуновой Н.Б. в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдохе составило 0,43 мг./литр.

В судебном заседании подсудимая Гендунова Н.Б. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой Гендуновой Н.Б. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Гендуновой Н.Б. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гендунова Н.Б. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гендуновой Н.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Гендунову Н.Б. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гендуновой Н.Б. наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Гендуновой Н.Б. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ей дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

    Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Гендуновой Н.Б. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гендунову Н.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Гендуновой Н.Б. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                             М.А. Помулева