Решение по делу № 33-10442/2021 от 05.08.2021

Судья Толстых М.М. дело №33-10442/2021

24RS0007-01-2020-001492-51

2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Левицкой Ю.В., Александрова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению Савицкого А.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания

по апелляционной жалобе Савицкого А.С.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года, которым исковые требования Савицкого А.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания оставлены без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савицкий А.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование своих требований истец указал, что содержался с 21 мая 2018 года по 20 июля 2020 года в общежитии №7 ФКУ ИК-42 в ненадлежащих условиях отбывания наказания. В частности, ссылался на тесноту в спальном помещении, отсутствие системы вентиляции, нарушение санитарно-эпидемиологических норм, норм пожарной безопасности. По всем нарушениям истец неоднократно обращался к администрации ИК-42, но получал отказ. Ненадлежащими условиями содержания истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем Савицкий А.С. просил суд взыскать с ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Савицкий А.С. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Врио начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Плохих П.Б. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Савицкого А.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года.

На указанное решение Савицким А.С. подана апелляционная жалоба, датированная 31 мая 2021 года. Согласно почтовому штемпелю жалоба направлена в суд 01 июня 2021 года.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое судом первой инстанции рассмотрено не было.

Поскольку апелляционная жалоба подана Савицким А.С. с пропуском срока апелляционного обжалования, ходатайство заявителя о восстановлении срока на ее подачу судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Савицкого А.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, с апелляционной жалобой истца, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: