Решение по делу № 2-90/2017 (2-7110/2016;) от 16.08.2016

Дело № 2-90/2017 17 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.

при секретаре Ермолиной А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора города Северодвинска ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Румянцевой Ульяны Сергеевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Румянцева Ульяна Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО13., управляя автомашиной «<данные изъяты> осуществляя разворот не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>», под управлением ФИО14., в следствие чего, произошло столкновение данных транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Румянцевой У.С., причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ФИО15 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с претензией. Впоследствие, ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого не согласилась истец. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в результате причинения вреда здоровью в размере ....., которое состоит из ..... – возмещения вреда здоровью при растяжении, надрыве или иных повреждениях связок, рассчитанного в соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также ..... – оплаты лекарственных препаратов и медицинских услуг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ..... и расходы на оплату услуг представителя в размере ..... (л.д. 220-221).

В судебном заседании истец Румянцева У.С. и её представитель ФИО16 поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить, а также пояснили, что страховое возмещение в размере ..... ..... состоит из ..... – возмещения вреда здоровью при растяжении, надрыве или иных повреждениях связок, а также ..... – оплата лекарственных препаратов: «<данные изъяты>)» в размере ..... и оплата медицинских услуг: массаж в размере ....., магнитно-резонансная томография в размере ......

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск (л.д.56-59, 161-164, 230), в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции ответчик указал, что выплатил истцу в досудебном порядке страховое возмещение в размере ....., которое состоит из утраченного истцом заработка в размере ....., а также возмещения стоимости воротника ортопедического в размере .....

Третьи лица ФИО17. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела и административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО18 управляя принадлежащей ФИО19 автомашиной «<данные изъяты> в нарушение ..... Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не уступил дорогу, движущейся прямо автомашине <данные изъяты> находящийся под управлением ФИО20 вследствие чего, произошло столкновение данных транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, получил травму пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Румянцева У.С.

Гражданская ответственность третьего лица ФИО21 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАОСК«Росгосстрах».

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи причинением вреда здоровью (л.д.62,63).

По итогам рассмотрения данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо о необходимости представить постановление по делу об административном правонарушении для решения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д. 8).

В последствие, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензий, в которой просил оплатить страховое возмещение за вред, причиненный его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 10).

Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью, в размере ....., что подтверждается копией акта о страховом случае ..... (л.д. 60, 61) и не оспаривается истцом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, материалами настоящего гражданского дела, административными материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в Закон об ОСАГО внесены изменения, касающиеся размера и порядка осуществления страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего. Эти изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ и применяются к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным начиная с указанной даты. К ранее заключенным договорам по общему правилу применяется редакция Закона об ОСАГО, действовавшая на дату их заключения (ч. 4 и ч. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО22., причинившим вред истцу, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ..... (ст. 7 Закона об ОСАГО, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на день заключения договора, п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Закон об ОСАГО, в редакции действовавшей на момент заключения ФИО23 договора страхования, не предусматривал право на возмещение расходов на восстановление здоровья потерпевшего в соответствии с нормативами и в порядке, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В данному случае возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании возмещения вреда здоровью при растяжении, надрыве или иных повреждениях связок в размере ......

При этом, истец вправе требовать с ответчика возмещения расходов на лечение и приобретение лекарств.

Согласно п/п. «б» п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств: «<данные изъяты>)» в размере ....., а также расходы на оплату медицинских услуг: массаж в размере ....., магнитно-резонансная томография в размере .....

В подтверждение понесенных затрат на приобретение указанных истцом лекарственных препаратов приобщены копии чеков (л.д. 19, 75), согласно которым, <данные изъяты>» приобретался ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., <данные изъяты>» приобретался ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., <данные изъяты>» приобретался ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...... Кроме того, истцом приобщены документы подтверждающие несение затрат на медицинские услуги: ДД.ММ.ГГГГ оплачена услуга массажа в размере ..... (л.д. 76-80), ДД.ММ.ГГГГ оплачена услуга проведения магнитно-резонансной томографии в размере ..... (л.д.98-104).

Таким образом, истец доказал факт несения расходов на приобретение лекарственных средств и оказание медицинских услуг в размере .....

Из информации предоставленной ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница ..... и медицинской карты амбулаторного больного заведенной на имя Румянцевой У.С. следует, что истцу были назначены указанные лекарственные препараты врачом травматологом, а медицинские услуги рекомендованы врачом-неврологом для лечения травмы полученной в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что истец имеет право на получение указанных лекарственных препаратов и медицинских услуг бесплатно, у суда не имеется, ответчик на данное обстоятельство не ссылается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, нуждалась в этих видах лекарственных средств и медицинских услугах, а также не имела права на их бесплатное получение.

В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и оказание медицинских услуг в размере ......

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховая компания в добровольном порядке требования истца не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере .....

Доказательств злоупотребления истцом своими правами (п. 1 ст.10Гражданского кодекса РФ), в том числе доказательств наличия у истца исключительного намерения причинить вред другому лицу (страховщику), противоправной цели действий истца или иного заведомо недобросовестного его поведения, а равно доказательств того, что в результате умышленных действий истца ответчик был лишен возможности надлежаще исполнить свои обязательства, ответчиком в суд не представлено. Судом наличия в рассматриваемом деле подобных обстоятельств не установлено.

Согласно абзацу первому п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст.16.1Закона об ОСАГО).

Как указано в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Страховщик свою обязанность выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме не выполнил. В силу вышеуказанных правовых норм, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Так как истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ), то суд рассматривает исковые требования истца о взыскании неустойки в пределах указанного периода.

Размер неустойки за данный период составляет .....

При этом, ответчик просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отношении неустойки.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст.333Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению страховщика от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако на какие-либо исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременно выплатить истцу причитающееся страховое возмещение в полном объеме, ответчик в своих пояснениях не ссылается, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не предоставлено.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами (п. 1 ст.10Гражданского кодекса РФ), в том числе доказательств наличия у истца исключительного намерения причинить вред другому лицу (страховщику), противоправной цели действий истца или иного заведомо недобросовестного его поведения, а равно доказательств того, что в результате умышленных действий истца ответчик был лишен возможности надлежаще исполнить свои обязательства, ответчиком в суд не представлено. Судом наличия в рассматриваемом деле подобных обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во взыскании неустойки или уменьшения ее размера суд не усматривает.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая изложенное, у истца возникло право на получении компенсации морального вреда в денежной форме за нравственные страдания связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для определения размера компенсации морального вреда, полагающейся истцу, суд учитывает действия, совершенные ответчиком в отношении истца, обстоятельства причинения истцу нравственных страданий в виде переживаний связанных с не возмещением вреда здоровью.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вину ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд определяет размер полагающейся истцу компенсации морального вреда в размере ..... и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГО некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Интересы истца в суде защищали представители ФИО24 выступавшие в суде по доверенности, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО«<данные изъяты>». Румянцева У.С. оплатила услуги представителей в размере ....., что подтверждается договором и квитанциями.

Представители консультировали истца, ФИО25, участвовал в двух судебных заседаниях, ФИО26 участвовала в трех судебных заседаниях, а также составила и направила в суд исковое заявление, уточнение к нему и частную жалобу на определение мирового судьи, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию факта несения расходов на оплату услуг представителя в размере ......

Вместе с тем, определяя размер судебных издержек, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.98ГПКРФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере понесенных истцом затрат за вычетом .....(суммазаявленных истцом имущественных требований) – ..... (сумма удовлетворенных судом имущественных требований) = .....сумма неудовлетворенных судом имущественных требований) х .....процент неудовлетворенных исковых требований).

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы в размере .....

Доказательств чрезмерности указанных судебных расходов, суду ответчиком непредставлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителями истца работы, характер спора, его сложность, учитывая принцип разумности, а также что судебные расходы снижены, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ....., является справедливой, разумной, и подлежащей взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения суммы расходов с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих заявление истца о разумности указанных финансовых затрат, произведённых им для защиты своих прав в судебном порядке, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... (государственная пошлина по имущественным требованиям) – ..... (государственная пошлина по неимущественным требованиям – компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Румянцевой Ульяны Сергеевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Румянцевой Ульяны Сергеевны расходы на приобретение лекарственных средств и оказание медицинских услуг в размере ....., штраф в размере ....., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... расходы на оплату услуг представителя в размере ....., компенсацию морального вреда в ....., а всего ......

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

В удовлетворении исковых требований Румянцевой Ульяны Сергеевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью в размере ....., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин