Решение по делу № 2-860/2023 (2-6676/2022;) от 20.10.2022

№ 2-860/2023

УИД 52RS0002-01-2022-008582-09    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Шамилову А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Шамилову А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 22-00-36986-АПН. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 137 290,79 руб. под 25,9 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор залога между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2, предметом договора является: Автомобиль: (данные обезличены); VIN: (№).

Согласно сайту Российского Союза Автостраховщиков, транспортное средство-автомобиль: (данные обезличены); VIN: (№) указанный автомобиль принадлежит Шамилову А., требования к которому ранее не предъявлялись.

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2, а также акцессорные обязательства. Заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве к ФИО2 удовлетворено.

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: (данные обезличены); VIN: (№), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом- исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ. Взыскать с Шамилова А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях Шамилов А. не возражал против обращения взыскания на транспортное средство, поскольку оно им было продано ФИО2, однако, в ГИБДД о переоформлении транспортного средства никто не обращался, возражал против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№). ФИО2 был предоставлен кредит в размере 137 290,79 руб. под 25,9 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.(№)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор залога между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2, предметом договора является: Автомобиль: (данные обезличены); VIN: (№) (л.д.(№)).

Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области собственником автомобиля (данные обезличены); VIN: (№) является Шамилов А. (л.д.(№)).

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) рассмотрен иск ПАО «Плюс Банк» к ФИО2, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору (№) в размере 169 274,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей. Обращено взыскание на транспортное средство (данные обезличены); VIN: (№), принадлежащее ФИО2, установлена начальная продажная стоимость в размере 105 600 рублей (л.д.(№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2, а также акцессорные обязательства (л.д.(№)).

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.(№)).

Требования к Шамилову А. ранее не предъявлялись.

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)).

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства (данные обезличены); VIN: (№) (л.д.(№)).

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки (данные обезличены); VIN: (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представленные ответчиком договор купли-продажи транспортного средства с актом приема-передачи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ.) о продаже спорного транспортного средства ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д.(№)), поскольку данное транспортное средство являлось предметом залога, а продавец и покупатель действий по регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД на ФИО2 не осуществили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Шамилова А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН (№)) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены); VIN: (№), принадлежащий Шамилову А., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шамилова А. (паспорт (№)) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись)          А.В. Ткач

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)