Решение по делу № 2-197/2021 от 18.05.2021

УИД 72RS0013-01-2021-000356-35                                         Дело № 2-197/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                      16 июля 2021 года

          Решение в окончательном виде принято 23 июля 2021 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Квиникадзе М.В. о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в суд иском к Квиникадзе М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, застрахованного у истца по договору № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Квиникадзе М.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Квиникадзе М.В и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Согласно имеющимся документам ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился в ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы, по заключению которой величина восстановительного ремонта составляет 53802 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 53802 рубля в качестве возмещения ущерба, 1814 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также 3000 рублей за проведение независимой экспертизы и 5000 рублей расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Квиникадзе М.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Квиникадзе М.В..

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> Квиникадзе М.В., который нарушил требования ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем с прицепом, не выбрал безопасную скорость, не учел габариты своего автомобиля, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Renauit Master, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5. Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. За нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Квиникадзе М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доказательств, опровергающих виновность Квиникадзе М.В. в данном ДТП, стороной ответчика не представлено. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, со схемой ДТП Квиникадзе М.В. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД не установлено. При таких обстоятельствах, виновность Квиникадзе М.В. в данном ДТП у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 53802 рубля. (л.д.17-36)

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность виновника ДТП Квиникадзе М.В. на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отсутствуют. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер причинённых убытков, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, с Квиникадзе М.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 53802 рубля.

При проведении независимой экспертизы у истца возникли расходы в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д.16).

За защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридическими услугами к ИП ФИО7, где оплатил услуги в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37-38).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1814 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 3000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Квиникадзе М.В. о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Квиникадзе М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 53802 рубля, стоимость независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись         О.Ю. Чемеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>