Решение от 15.08.2019 по делу № 2-2780/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-2780/2019 15 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Змурщик Тамаре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Змурщик Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575951,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8959,51 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на представление потребительского кредита и открытие текущего счета между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Змурщик Т.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита, уплаты начисленных на пользование кредитов процентов 23322 руб., кроме последнего платежа. Также ответчик обязался уплачивать банку неустойку из расчета 0,5 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату или уплате банку в установленные сроки денежных средств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 575951 рублей 07 копеек, из которых: 468124,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 77826,38 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки прав требования, 30000 руб. – сумма неустойки. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединение к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Форвард» и ООО «УК ТРАСТ», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Управляющая компания Траст», в связи с чем последний просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный и времени и месте слушания дела (л.д. 121), не явился, при обращении с иском в суд заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Змурщик Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 122), а также по адресу фактического проживания, указанному в анкете на предоставление кредита: <адрес> (л.д. 119-120), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Змурщик Т.С. на основании заявления-оферты на представление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 10-12), заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, 23322 руб., согласно графику платежей и последним платежом в размере 23303,52 руб.(л.д.13-14).

Истец, перечислив денежные средства ответчику, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим оразом не выполнил.

В соответствии с Разделом 2 Заявления на предоставление потребительского кредита за нарушение исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату или уплате банку в установленные сроки денежных средств начисляется неустойку из расчета 0,5 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 10).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединение к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Змурщик Т.С. На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Форвард» и ООО «УК ТРАСТ», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно расчету задолженности (л.д.28-29) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 575951 рублей 07 копеек, из которых: 468124,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 77826,38 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки прав требования, 30000 руб. – сумма неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ поп ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировала требование истца, свои обязательства не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8960 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2018г. (л.д. 30), вместе с тем истец просил взыскать госпошлину в размере 8959,51 руб., которая с учетом удовлетворенных требований и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 575951 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 468124 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 77826 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 30000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8959 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.