Решение по делу № 2-3901/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3901/2022

УИД 59RS0001-01-2022-004517-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Турбасевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Турбасевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2019г. в размере 694260,99 руб., в том числе основной долг – 568769,23 руб., проценты – 124691,76 руб., иные платежи – 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10142,60 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 23.06.2019г. между ПАО «Почта Банк» и Турбасевой И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 615 560 руб. под 17,90 % годовых на срок по 23.06.2024г., а заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 22.03.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требований (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 23.06.2019г. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 694260,99 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Турбасева И.Н. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлена судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 23.06.2019г. между ПАО «Почта Банк» и Турбасевой И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитный лимит составил 615560 руб., срок возврата кредита – 23.06.2024г., процентная ставка – 17,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами до 23 числа каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 1-4, 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.; на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии: 3,9% от суммы к выдаче (17160 руб.), 1 % от суммы к выдаче (4400 руб.) (для клиентов, имеющих сберегательный счет с тарифом «зарплатный», «пенсионный», «запретный пенсионер»).

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 ГК Российской Федерации, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации (п. 2.1). Для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа (п. 3.1). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (п. 6.1). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2)

23.06.2019г. между Турбасевой И.Н. и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования № 53.20.125.44390755 сроком действия 60 месяцев с 24.06.2019г., сумма страхового взноса – 158 400 руб., сумма страховой премии составляет 880000 руб., порядок уплаты страховой премии: единовременно.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет № и предоставлен кредит в сумме 615 560 руб., денежные средства перечислены в соответствии с назначением, указанным в распоряжении клиента на перевод денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 12.05.2020г., в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22.03.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 694260,99 руб., в том числе 568769,23 руб. – основной долг, 124691,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 800 руб. – комиссии, сумма неустойки к взысканию не предъявлена.

22.03.2022г. между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022г. АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования к Турбасевой И.Н. по кредитному договору № на общую сумму 694260,99 руб.

4.04.2022г. в адрес Турбасевой И.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержание требование о погашение задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Филберт» (правопреемника АО «Почта Банк») к Турбасевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж осуществлен 12.05.2020г., образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено, условия договора кредитного договора ответчиком не оспорены, возражений относительно суммы задолженности материала дела не содержат.

Таким образом, с Турбасевой И.Н. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.06.2019г. в размере 694260,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 568769,23 руб., задолженность по процентам – 124691,76 руб., комиссии – 800 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10142,60 руб. по платежному поручению № 48232 от 25.08.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ООО «Филберт с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 10142,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Турбасевой Ирины Николаевны (Дата года рождения, паспорт серия № № выдан ОВМ ОП № Адрес 06.10.2020г.) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2019г. в размере 694260,99 руб., в том числе основной долг – 568769,23 руб., проценты – 124691,23 руб., комиссия – 800 руб.

Взыскать с Турбасевой Ирины Николаевны (Дата года рождения, паспорт серия № выдан ОВМ ОП № Адрес 06.10.2020г.) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) расходы по оплате государственной пошлины 10142,60 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2022г.