Решение по делу № 2-1317/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1317/2022

УИД 91RS0001-01-2022-003636-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2022 года                                                           г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо Муниципальное бюджетное учреждению «Город» Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о возмещении ущерба, -

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в интересах ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым о возмещении ущерба.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МБУ «Город».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МБУ «Город» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили возражения по существу заявленных требований.

Дело рассматривается судом в порядке части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки сторон в судебное заседание, не просивших рассматривать дело в их отсутствие, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Так стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч.1 ст.333.40 НК Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

По смыслу указанных статей суд приходит к выводу о необходимости возврата ФИО1 суммы госпошлины уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо Муниципальное бюджетное учреждению «Город» Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба, Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         И.В. Липовская