Решение по делу № 2-2747/2015 от 19.10.2015

2-2747/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 ноября 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Голошубиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747

по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Курмандаевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по карточному счету № № по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора заключенного от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесенного расчета, мотивируя свои требования тем, что ответчик производил платежи с нарушение графика начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила указанную выше сумму, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени и неустойка – <данные изъяты> руб. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности, но безрезультатно. Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для его расторжения

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором не согласен с размером взыскиваемой с него государственной пошлины, считает, что подлежит уплате государственная пошлина только в сумме <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Курмандаевой Л.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на установление лимита овердрафта по дебетовой карте № № была выдана кредитная карта № № с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Курмандаевой Л.А. установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С Общими условиями предоставления и использования овердрафта на СК физическим лицам – держателям расчетной (дебетовой) карты ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно предоставленным выписке по счету и расчету на ДД.ММ.ГГГГ год Курмандаева Л.А. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени и неустойка– <данные изъяты> руб. (л.д.л.д.).

Таким образом, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Суд принимает представленные документы по расчету задолженности, поскольку они арифметически верны, произведены в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В досудебном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ., содержится предложение о расторжении кредитного договора; установлен срок ответа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть досудебный порядок истцом соблюден.Однако, как видно из материалов дела, ответ не поступил, установленный срок истек, задолженность не погашена.

Задолженность по кредиту суд признает существенным нарушением условий договора, так как Банк в связи с наличием задолженности лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, поэтому настоящее требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Данной нормой установлена дата расторжения договора по решению суда, поэтому заявленная дата расторжения должна быть изменена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п/п 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для организаций - 6 000 рублей;

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина от суммы требований имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. и от требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора – <данные изъяты> руб., что соответствует положениям Налогового кодекса РФ, поэтому по смыслу ст. 98 ГПК РФ уплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Всего: подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 450, 452-453, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курмандаевой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № № (СКС № <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Курмандаевой <данные изъяты>, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров