Решение по делу № 1-69/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-69/2022

36RS0010-01-2022-000038-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                           10 февраля 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего –судьи Говоровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Пиховкина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Бескровных Наталии Борисовны,

защитника подсудимой Бескровных Н.Б.- адвоката Дорохиной Н.Ю., представившей удостоверение № 3374 и ордер № 68694 2823/1 от 08 февраля 2022 года,

подсудимого Бескровных Николая Петровича

защитника подсудимого Бескровных Н.П.-адвоката Толстова А.Н., представившего удостоверение №3426 и ордер № 68670 2841/1 от 31 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бескровных Наталии Борисовны, <данные изъяты>, не судимой,

Бескровных Николая Петровича,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бескровных Н.Б. и Бескровных Н.П. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено ими в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 03 минуты, Бескровных Н.Б., находясь в помещении торгового зала магазина «Планета», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, дом 51 предложила своему сыну Бескровных Н.П. совершить хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащий Потерпевший №1 Бескровных Н.П. на предложение Бескровных Н.Б. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Бескровных Н.П. 27 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 03 минуты, находясь по вышеуказанному адресу у стеллажа с головными уборами, совместно с Бескровных Н.Б., стал наблюдать за обстановкой и убедившись в отсутствие посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осуществляя задуманное Бескровных Н.Б. с поверхности стеллажа, стоящего в магазине «Планета», расположенного по улице Советская, 51 в городе Борисоглебске, тайно похитила кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в размере 4 700 рублей.

С похищенным имуществом, Бескровных Н.Б. и Бескровных Н.П. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бескровных Н.Б. и Бескровных Н.П. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Действия Бескровных Н.Б. и Бескровных Н.П. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Бескровных Н.Б. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Подсудимый Бескровных Н.П. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. уголовного преследования по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с возмещением причиненного преступлениями вреда и примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми возмещен ей в полном объеме, в связи с чем, было достигнуто примирение сторон.

Подсудимый Бескровных Н.П. и его защитник Толстов А.Н. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшей и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Подсудимая Бескровных Н.Б. и её защитник Дорохина Н.Ю. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшей и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Пиховкин С.А. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по данному уголовному делу соблюдены: вина подсудимых Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо их признания вины в совершении преступления в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. обоснованно обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей- преступлении, предусмотренном п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом установлен факт возмещения причиненного ущерба путем выплаты денежных средств в размере 5200 рублей и факт заглаживания Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. причиненного потерпевшей вреда, они приняты потерпевшей о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей, в котором полно приведены все обстоятельства, свидетельствующие о примирении с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда, претензий потерпевшая к Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с законом главным требованием для прекращения дела по основанию примирения сторон является: категория преступления - небольшой или средней тяжести, а также возмещение, т.е. заглаживание потерпевшему причиненного вреда. Данные требования закона соблюдены.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. вину по предъявленному им обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшей имущественный ущерб полностью возместили, с ней примирились, заявление о примирении потерпевшей сделано добровольно, Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, они согласны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимыми Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. - отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 132 УПК РФ освободить Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитникам Дорохиной Н.Ю. и Толстову А.Н, осуществлявшим защиту на основании ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бескровных Николая Петровича и Бескровных Наталии Борисовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Избранную подсудимым Бескровных Н.П. и Бескровных Н.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства:

-CD –R с видеозаписью от 27 сентября 2021 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2021 года в магазине «Планета» по адресу г. Борисоглебск, улица Советская, дом 51,

-CD –R с видеозаписью от 27 сентября 2021 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2021 года в магазине «Мир Мебели» по адресу г. Борисоглебск, улица Пешкова, дом 81,

хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Дорохиной Н.Ю. по назначению в сумме 9 000 рублей отнести на счет Федерального бюджета, освободив Бескровных Н.Б. от взыскания с нее процессуальных издержек в Федеральный бюджет РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Толстову А.Н. по назначению в сумме 6 000 рублей отнести на счет Федерального бюджета, освободив Бескровных Н.П. от взыскания с него процессуальных издержек в Федеральный бюджет РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         О.И.Говорова